Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 29/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... T.C. Kimlik numaralı işçi ... tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile son alt işveren davacı şirket ve asıl işveren davalı ... Belediyesi hakkında kıdem, ihbar, genel tatil, yıllık izin, fazla mesai, işsizlik ödeneği talepli dava açıldığını, 01.11.2016 tarihinde .... K. numarası ile dosyanın karara çıktığını, kararın istinaf incelemesi neticesi İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi ... E. ve ... K. numarası ile yerel mahkeme kararını ortadan kaldırdığını, davacı şirkete 09.06.2017 tarihinde tebliğ edilen kesin kararı ile dava dışı ...in, Net 6.406,13 TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi 30.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2024/473
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 29/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... T.C. Kimlik numaralı işçi ... tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile son alt işveren davacı şirket ve asıl işveren davalı ... Belediyesi hakkında kıdem, ihbar, genel tatil, yıllık izin, fazla mesai, işsizlik ödeneği talepli dava açıldığını, 01.11.2016 tarihinde .... K. numarası ile dosyanın karara çıktığını, kararın istinaf incelemesi neticesi İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi ... E. ve ... K. numarası ile yerel mahkeme kararını ortadan kaldırdığını, davacı şirkete 09.06.2017 tarihinde tebliğ edilen kesin kararı ile dava dışı ...in, Net 6.406,13 TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi 30.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz ile, Net 3.447,43 TL ihbar tazminatının 150 TL sinin dava tarihi 27.04.2015 tarihinden itibaren, geriye kalan 3.297,43 TL sinin ıslah tarihi 20.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, Net 132,9 TL Genel Tatil Ücret Alacığının 10,00 TL sinin dava tarihi 27.04.2015 tarihinden itibaren, geriye kalan 122,91 TL sinin ıslah tarihi 20.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz ile, Net 975,46 TL Yıllık İzin Ücret Alacığının 150,00 TL sinin dava tarihi 27.04.2015 tarihinden itibaren, geriye kalan 825,46 TL sinin ıslah tarihi 20.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 548,60 TL yargılama giderinin, 1.980,00 TL vekalet ücretinin, 207,70 TL peşin yatırılan harcın, davacı şirket ve davalı ... Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ...e verilmesine, alınması gereken 748,80 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 207,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 541,10 TL eksik harcın davacı şirket ve davalı ... Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına karar verildiğini, verilen işbu karar son alt işveren davacı şirket ve asıl işveren davalı ... Belediyesinin işçiye karşı sorumluluğundan kaynaklandığını, işbu davanın ise davacı şirketin ödemiş olduğu tutarlar için diğer işverenlere karşı sorumlulukları oranında rücuen tazminat davası olduğunu, bunun üzerine alacaklısı dava dışı ... ve borçlusu davacı şirket ve davalı ... Belediyesi olan İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile Müvekkil şirket tarafından icra dosyasını durdurmak için yatırılan teminat 19.308,90 TL (23.12.2016 tarih) ve son olarak bakiye 1.838,56 TLnin de ödemesi (23.06.2017 tarih) icra dairesine davacı şirket tarafından yapıldığını, davacı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu ödeme dışında vergi, sigorta, harç vs. ödemeler için de 3.465,02 TL ödeme yapmış toplamda yapmış olduğu öde...