Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ... yönetimindeki, davalılardan ...'a ait davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış olan ... plakalı otomobiliyle çevre yolu üzrinde ... istikametine seyir halindeyden önünde aynı istikamette seyreden sürcü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarparak ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'nun ölümüne sebep olduğu, olayda ...'ın alkollü olduğu ve tam kusurlu olduğu, ceza soruşturmasının ..... soruşturma numaralı dosyasında devam ettiği, ...'nun ölümüyle geriye eşi ..., annesi ..., ... ve ...'ın kaldığı, davalı sürücü ...'ın alkollü ve kusurlu olması, diğer davalı işleten ... ve aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı davalı sigortanın davacıların zararından müteselsilen sorumlu oldukları...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas - 2023/832 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/724 KARAR NO : 2023/832
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACILAR : 1- ..... 2-..... 3-..... 4-..... 5- ..... 6- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülen Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ... yönetimindeki, davalılardan ...'a ait davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış olan ... plakalı otomobiliyle çevre yolu üzrinde ... istikametine seyir halindeyden önünde aynı istikamette seyreden sürcü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarparak ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'nun ölümüne sebep olduğu, olayda ...'ın alkollü olduğu ve tam kusurlu olduğu, ceza soruşturmasının ..... soruşturma numaralı dosyasında devam ettiği, ...'nun ölümüyle geriye eşi ..., annesi ..., ... ve ...'ın kaldığı, davalı sürücü ...'ın alkollü ve kusurlu olması, diğer davalı işleten ... ve aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı davalı sigortanın davacıların zararından müteselsilen sorumlu oldukları iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan ... için ayrı ayrı 100,00 TL şer destekten yoksun kalma zararı ve ... için 80.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL ... için 70.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ... için 50.000,00 TL ... için 35.000,00 TL, ... 35.000,00 TL, ... için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 425.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle irlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile davacıya verimesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... mahkemelerinin yetkili olduğu, davaya konu edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik sigortalı olduğu, davacılara sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak aktüer raporuna göre belirlenen toplam 211.495,00 TL destekten yoksun kalma zararının hesap edilerek 19.04.2018 tarihinde ödendiği, sorumluluklarının sona erdiğin, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigorta poliçe limiti ve sigortalı aracın şoförünün kusuru ile sınırlı olduğu, bunun için öncelikle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve davacıların maddi zararlarının tamamen ispatı gerektiği iddiaları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin yola çıkmadan önce sadece 1 tane bira içtiğini, ...