DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Karar sayılı dosya ile kıdem ve ihbar tazminatı ve sair talepli dava açılmış olduğunu, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamın icraya konulduğu ve icra dosyasına ödeme yapıldığını; ayrıca ödenen harç ve giderlere ait sayman mutemedi alındıları ile vergi dairesi alındılarının ve sair ödeme belgelerinin dosyaya sunulduğunu, söz konusu işçinin çalışmalarının 01/07/2014 tarihine kadar olan kısmını ...firmasında, bu tarihten sonraki kısmını ise ... firmasında yaptığını, bu sebeple icra müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1020 Esas KARAR NO : 2025/77
... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Karar sayılı dosya ile kıdem ve ihbar tazminatı ve sair talepli dava açılmış olduğunu, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamın icraya konulduğu ve icra dosyasına ödeme yapıldığını; ayrıca ödenen harç ve giderlere ait sayman mutemedi alındıları ile vergi dairesi alındılarının ve sair ödeme belgelerinin dosyaya sunulduğunu, söz konusu işçinin çalışmalarının 01/07/2014 tarihine kadar olan kısmını ...firmasında, bu tarihten sonraki kısmını ise ... firmasında yaptığını, bu sebeple icra müdürlüğünün dosyasına ödenen ve ayrıca harç, gider, vergi vs. olarak ödemenmek zorunda kalınan bedellerin dava dışı işçinin her iki firmadaki çalışma süresine göre hesaplanmış olduğunu, söz konusu hesaplamalara ilişkin tablonun da dosyaya sunulduğunu, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartname hükümlerine göre, tüm sorumluluğun davalılara ait olduğunu, davacı müvekkili idarenin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hükümler çerçevesinde müvekkili tarafından rücu davası açma zarureti doğduğunu; bu durumun müvekkili kuruluş tarafından ...firmasına 01/08/2014 tarih, ...sayılı yazı ve ... firmasına 01/08/2014 tarih,.... sayılı yazı ile bildirildiğini, ödenen bedellerin avans faizi ile birlikte tahsili ödenmesi talep edildiği halde, davalı şirketlerin ödeme yapmaktan imtina ettiklerini, müvekkilinin aynı konuda açtığı rücu davalarının lehe sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.243,32 TL alacağın, ... Ltd. Şti'nden 6.382,87 TL'sinin , ...A.Ş.'den 7.860,45 TL'sinin müvekkili kuruluşun kasasından çıktığı tarihiden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin açtığı işe iade davası sonucu işe başlatmayan davacının, dava dışı işçinin tüm davalarına kendisinin sebebiyet verdiğini, davacı kurumun kendi kusur ve ihmaliyle sebebiyet verdiği davalardan dolayı müvekkili şirketlerin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının davasını dayandırdığı sözleşme hükümlerinin matbu sözleşme hükümlerinin olduğunu, hak ediş raporları celp olduğunda davacı kurumun müvekkili firmalara işçilerin muhtemel kıdem tazminatı işe iade maddi sonuçları ile ilgili hiçbir ödeme yapmadığının görülmediğini, tip sözleşmelerle ilgili BK hükümlerinin göz önüne alınması gerektiğini, ifanın alacaklı ... yüzünden imkansızlaştığını belirterek davanın re...