Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/507 · K. 2025/121
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 K. 2025/121

E. 2024/507K. 2025/12124 Şubat 2025
kâr payıalacağın tahsililimited şirketortaklık payıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.08.2023 tarihli şirket genel kurulu kararı sonucu pay devri yoluyla davalı şirketin dört ortağından biri olduğu gibi şirketi imza ve temsile yetkili müdürü olarak da belirlendiğini, müvekkilinin, şirket ortağı olduğu tarihten itibaren şirket için pek çok sözleşme imzaladığını, proje yürüttüğünü, şirkete maddi ve manevi pek çok katkı sağladığını, şirket ortaklarının, haklı hiçbir sebep yokken 15.04.2024 tarihinde hisse payı 31.3 olan müvekkili ...a ortaklığı ayırmak istediklerini, müvekkilinin şirket hissesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/507 Esas KARAR NO : 2025/121

...

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18.08.2023 tarihli şirket genel kurulu kararı sonucu pay devri yoluyla davalı şirketin dört ortağından biri olduğu gibi şirketi imza ve temsile yetkili müdürü olarak da belirlendiğini, müvekkilinin, şirket ortağı olduğu tarihten itibaren şirket için pek çok sözleşme imzaladığını, proje yürüttüğünü, şirkete maddi ve manevi pek çok katkı sağladığını, şirket ortaklarının, haklı hiçbir sebep yokken 15.04.2024 tarihinde hisse payı 31.3 olan müvekkili ...a ortaklığı ayırmak istediklerini, müvekkilinin şirket hissesine talip olduklarını ve hisse payı karşılığının verileceğini bildirdiklerini ve 18.04.2024 tarihli ... Gazetesinde yayınlanan olağanüstü genel kurula çağrı metni gündeminde müvekkilinin müdürlük yetkisinin sona erdirilmesinin eklenmesi sonucu da şirket iradesinin resmileştiğini, 22.04.2024 tarihinde davalı şirkete, açıklanan irade beyanı nedeniyle öncelikli olarak şirket değerinin, müvekkilinin sermaye payı karşılığının, kar payının, ücret alacaklarının, şirket ortağı olduğu müddetçe yürütülen işlerin, projelerin ve yapılan sözleşmelerin karşılığı doğmuş ve/veya doğacak hak ve alacaklarının tespit edilip hesaplanarak taraflarına bildirilmesini ve ortaklıkla ilgili birtakım konulara ilişkin gereğinin yapılması için iadeli taahhütlü ihtarname gönderilmişse de 26.04.2024 ve 29.04.2024 tarihlerinde iki kez dağıtıma çıkarılmasına rağmen adreste olunmaması nedeniyle haber kağıdı bırakıldığını ve ihtarnamenin ... yevmiye numarasıyla ...Noterliğinden yapıldığını, ancak işbu ihtarnamenin, şirketin olağanüstü genel kurulunun yapıldığı 06.05.2024 tarihinde şirket resmi adresinin yine kapalı olması nedeniyle muhtara yapıldığını, 06.05.2024 tarihinde müvekkilinin gıyabında yapılan olağanüstü genel kurul ve genel kurulda alınan kararlara karşı yasal haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığı ve müdürlüğü kapsamında doğmuş ve doğacak alacaklarının olduğunun kesin ve şüpheden uzak olduğunu, şirket değerinin, müvekkilinin sermaye payı karşılığının, kar payının, ücret alacaklarının, şirket ortağı olduğu müddetçe yürütülen işlerin, projelerin ve yapılan sözleşmelerin karşılığı doğmuş ve/veya doğacak hak ve alacaklarının müvekkili tarafından tam ve kesin tutarlarla bilinmesi/bilinebilmesinin mümkün olmadığını, bu alacakların mahkeme marifetiyle tahsilinin gerekli olduğunu, müvekkilinin belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu, belirsiz alacak davası açabilmenin ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2025/120

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/838 · K. 2025/123

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2025/118

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2025/119

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/747 · K. 2025/117

24 Şubat 2025