DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesinde özetle; ----- tapu kaydı bulunan taşınmazın maliki olduğu, davacı, taşınmazı --- yılında dava dışı ------- kiralamış olup taşınmaz üzerinde halihazırda ilgili sağlık şirketi hizmet verdiği, davalı ile ----- tarihinde davacı arasında dava konusu taşınmazın dış cephesinde doğal taş kaplama işlerinin yapılması karşılığında anlaşma sağlanmış ve sözleşme akdedildiği, Söz konusu iş ise ------- altında yapıldığı, bu hususta söz konusu işleri davalı, taşeron firma sıfatı ile yapmayı üstlendiği, yapılan anlaşmanın ardından taşınmaz üzerinde gerekli tadilatlar ve çalışmalar gerçekleşmiş ise de aşağıda detaylıca izah edilmek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/340 Esas KARAR NO:2025/141 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesinde özetle; ----- tapu kaydı bulunan taşınmazın maliki olduğu, davacı, taşınmazı --- yılında dava dışı ------- kiralamış olup taşınmaz üzerinde halihazırda ilgili sağlık şirketi hizmet verdiği, davalı ile ----- tarihinde davacı arasında dava konusu taşınmazın dış cephesinde doğal taş kaplama işlerinin yapılması karşılığında anlaşma sağlanmış ve sözleşme akdedildiği, Söz konusu iş ise ------- altında yapıldığı, bu hususta söz konusu işleri davalı, taşeron firma sıfatı ile yapmayı üstlendiği, yapılan anlaşmanın ardından taşınmaz üzerinde gerekli tadilatlar ve çalışmalar gerçekleşmiş ise de aşağıda detaylıca izah edilmek üzere, davalı taşeron firmanın söz konusu eseri ayıplı bir biçimde meydana getirdiği gerçeği ortaya çıktığı, davalı taşeron firmanın taşınmazın dış cephesinde meydana getirdiği eserin yapımının tamamlanmasının üzerinden yaklaşık 5-6 yıl geçtikten sonra dava dışı kiracı konumunda bulunan ----------- Yevmiye nolu ihtarı ile davacı tarafa göndermiş olduğu ihtarnamede, bina yüzeyinde bulunan ve davalı taşeron firma tarafından inşa edilen dış cephe kaplamalarının yerinden düşmesi sebebiyle meydana gelebilecek tehlike ve zararlardan tarafınızın sorumlu olacağı şeklinde ve içeriğinde bir bildirim yapılmıştır. Cevaben, bahsi geçen inşaatın ayıplı ve kusurlu olması ihtimalinde davacı firmanın hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı, bilakis tüm sorumluluktan davalı taşeron firmanın sorumlu olduğu belirtilmiş, bu şerhin düşülmesinin ardından şarta bağlı fatura ödemesi hususu -------- Yevmiye nolu ihtarı ile dava dışı kiracı tarafa ihtar edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri kanunu kapsamında hukuki koruma amaçlı---------Sulh Hukuk Mahkemesi nezninde delil tespiti istenmiş olup, Sayın Mahkemenin re'sen atadığı bilirkişiler marifetiyle taşınmaz üzerinde detaylı bir rapor hazırlanmış ve dosyaya sunulduğu, davalı taşeron firmanın meydana getirdiği inşaatın açıkça ayıplı ve kusurlu olduğu hususu saptandığı, itirazın iptali ile takibin davalı-borçlu yönünden 2.691.222,50TL. olarak aynen devamına ve asıl alacak ile birlikte icra takibi başlattığımız tarihten itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 18.25 temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı tarafın icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İşbu ihtarnameye-------yevmiye ile gönderdiğimiz 14/10/2020 tarihli ihtarnameyle cevap verdiği, söz konusu ihtarnamede ileri sürülen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddi...