DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin , www...net adresiyle online alışveriş sektöründe faaliyet göstermek amacıyla 22-01-2018 kurulmuş bir şirket olduğunu, üvekkil firma .... başvuru numarası ve .... tescil numarasıyla markasını 10.05.2017 tarihi itibariyle koruma altına aldığını, davalının www....com isimli internet sitesi ile satış yaptığını, davalı alan adı ile müvekkiline ait alan adının neredeyse birebir aynı olduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, tecavüze konu site ile müvekkili firmaya ait marka...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2024/254
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin , www...net adresiyle online alışveriş sektöründe faaliyet göstermek amacıyla 22-01-2018 kurulmuş bir şirket olduğunu, üvekkil firma .... başvuru numarası ve .... tescil numarasıyla markasını 10.05.2017 tarihi itibariyle koruma altına aldığını, davalının www....com isimli internet sitesi ile satış yaptığını, davalı alan adı ile müvekkiline ait alan adının neredeyse birebir aynı olduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, tecavüze konu site ile müvekkili firmaya ait marka karşılaştırıldığında sitelerde benzer ürünlerin satıldığını, mal ve hizmet bakımından benzerlik bulunduğunu, davalının haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenlerle davalı adına olan www....com adresine erişimin kalıcı olarak engellenmesine , davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüzünün tespitine, men'ine , ref'ine ve şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın çıkarıldığı, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi, ön inceleme duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının davacının markadan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... tescil numaralı markanın davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilmiştir. Mahkememizin 26/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosya resen seçilecek biri marka uzmanı, biri mali müşavir ve biri de bilişim uzmanından oluşacak heyete tevdi edilerek rapor tanzimi istenilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 16/01/2024 tarihli raporda sonuç olarak; davalı kullanımının, SMKnın 7 ve 29. maddeleri gereğince davacının marka hakkına iltibas oluşturacağı tespit sonuç ve kanaatine ulaş...