DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- işi yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ---- plakalı ve ------ tarihinde, ----davalı ---- kullandığı ------ plakalı araç kural ihlali yaparak çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, ticari nitelikte olan araç 7 gün boyunca onarım nedeniyle kullanılamadığını ve bu nedenle kazanç kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybının tahsili amacıyla ----- Müdürlüğünde davalılar aleyhine ----------- sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan ederek borçluların icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/519 Esas KARAR NO:2025/200 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- işi yapan bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ---- plakalı ve ------ tarihinde, ----davalı ---- kullandığı ------ plakalı araç kural ihlali yaparak çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, ticari nitelikte olan araç 7 gün boyunca onarım nedeniyle kullanılamadığını ve bu nedenle kazanç kaybı meydana geldiğini, kazanç kaybının tahsili amacıyla ----- Müdürlüğünde davalılar aleyhine ----------- sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan ederek borçluların icra takibine yaptıkları haksız ve hukuksuz itirazının iptaline, borçluların takip dosyasındaki 7.000,00 TL borcu faiziyle ödemeye, ayrıca karar tarihinden yürütülecek faiz ile birlikte tarafımıza hükmolunan borç miktarının asgari yüzde yirmisi oranında bir icra inkar tazminatına da hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanması ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması sebepleriyle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, aracı sevk ve idare eden sürücü ----yargılamaya konu kazada kusuru bulunmadığını, ------- plakalı araç sürücüsü karayolları trafik yönetmeliğine aykırı hareket etmek suretiyle kazanın yaşanmasında asli ve tek kusurlu olduğunu, tüm yükümlülükleri yerine getiren müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, dayanaktan yoksun kazanç kaybı iddiasına ilişkin talebin kabulü mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, şirkete ait aracın kaza tarihinde ticari faaliyet yürütüp yürütmediğinin tespiti gerektiğini, ticari faaliyet yürütmüyorsa davanın reddini, ticari faaliyet yürütüyor ise günlük kazancının tespit edilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen kaza nedeniyle kazanç kaybı iddiasına dayalı olarak başlatılan ----sayılı dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Eldeki dosyanın öncelikle ---- Esasına kaydedilerek açıldığı,---- Karar sayılı kararı ile "görevsizlik" kararı verilerek mahkememizin---- Esasına kaydedildiği anlaşıldı.Uyuşma...