Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı yetkisizlik kararı uyarınca tevzi edilen konkordato davasında yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davacılar ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla müseccel olmakla birlikte; kuruluş tarihi ...'den beri faaliyet konuları taze meyve sebze toptan ticareti, depolanması ve plastik kasa imalatı üzerinde büyük başarı elde ettiğini, faaliyet konuları içerisinde ... ilçesinin gelişiminde ve ticari hacminde büyük katkılar sunan davacı şirketin on yıla yakın tecrübesiyle faaliyet konuları arasında soğuk hava depolama hizmetini de ekleyerek bölgesinin köklü bir şirketi haline geldiğini, 2018 yılında yaşanan başta döviz kuru özelinde yaşanan artış ve maliyetlerin ülke genelinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2020/374
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/07/2020
Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı yetkisizlik kararı uyarınca tevzi edilen konkordato davasında yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davacılar ... ve ... tarafından kurulduğunu, şirketin ... Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla müseccel olmakla birlikte; kuruluş tarihi ...'den beri faaliyet konuları taze meyve sebze toptan ticareti, depolanması ve plastik kasa imalatı üzerinde büyük başarı elde ettiğini, faaliyet konuları içerisinde ... ilçesinin gelişiminde ve ticari hacminde büyük katkılar sunan davacı şirketin on yıla yakın tecrübesiyle faaliyet konuları arasında soğuk hava depolama hizmetini de ekleyerek bölgesinin köklü bir şirketi haline geldiğini, 2018 yılında yaşanan başta döviz kuru özelinde yaşanan artış ve maliyetlerin ülke genelinde bir ekonomik daralmaya sebep olduğunu ve bu durumun müvekkil şirket açısından finansman maliyetlerinin kontrol dışına çıkması ve şirket cirolarındaki düşüş nedeniyle nakit akışında düzensizliklere neden olduğunu, müvekkil şirket ve şirkete teminat sağlayan şirket ortağı müvekkili ... tarafından nakit akışındaki bu düzensizliğin yönetilemez hale geldiğini, davacıların borçlarının kısa vadeli borçların temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkillerini iflasa kadar götürebilecek şekilde icra tehdidi ile karşı karşıya kaldıklarını, şirketin borca batık olmamakla birlikte konkordatonun tasdiki sonucunda verilecek süre sonunda şirketin nakit akışında yaşanan sorunları düzelterek tekrar kar eder hale geleceğini, şirket bilançolarına göre 2017 yılında net satışların ...-TL olarak gerçekleştiğini, 2018 yılında davacı şirketin satışlarını ...-TL'ye çıkardığını, arada yaşanan maliyet artışları ve ekonomik daralma nedeniyle 2019 yılında bu net satış toplamının ...-TL gerileyerek ...-TL olarak gerçekleştiğini, aynı dönemde maliyetlerin ise ...-TL'den ...-TL'ye çıkarak ...-TL arttığını, net satışlarda yaşanan düşüklük ile maliyetlerin artışı toplamı yaklaşık ...-TL olmakla birlikte oluşan bu zararın davacının en iyi dönemde dahi yıllık cirosunun çok üzerinde kaldığını, nakit akışını yönetilemez hale getirildiğini, cari oranı 2019 yılında 0,29 olarak gerçekleşmekle birlikte şirketin kısa vadeli borçların ödenmesinde yaşadığı sorunu gözler önüne serdiğini, şirketin mevcut durumundaki tek sorunun kısa vadeli borçlarının yönetilmesi kaynaklı ortaya çıktığını, davacı şirket tarafından kanun koyucunun İİK'nun 285 maddesi kapsamında düzenlediği şartlar sağlanmakla, davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediğini, müeccel borçları açısından vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu, şirketin iflası hem ülke ve bölge ekonomisi hem de alacaklılara zarar vereceğini, dava ile tasdiki istenen konkordatonun "vade konkordato...