Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... metrik ton ... yılı mahsulü ... posasının metrik tonu ... Doları bedelle ... tarihleri arasında teslimi hususunda ... tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... olarak ve satıcıya sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmak üzere %10 oranında eksik veya fazla teslimat opsiyonu da tanımak suretiyle anlaştıklarını, müvekkilinin ürünü ... adlı gemiyle ... limanından ... limanına gönderilmek üzere hazırladığını, alıcının ise ürünün gönderilmesine müteakip sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin alıcı temerrüdü nedeniyle uğradığı zararın tazmini için faturayı alıcıya ilettiğini, ancak alıcının herhangi bir ödeme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2020/216 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2020
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... metrik ton ... yılı mahsulü ... posasının metrik tonu ... Doları bedelle ... tarihleri arasında teslimi hususunda ... tarihli satış sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede ... olarak ve satıcıya sözleşme bedeli üzerinden hesaplanmak üzere %10 oranında eksik veya fazla teslimat opsiyonu da tanımak suretiyle anlaştıklarını, müvekkilinin ürünü ... adlı gemiyle ... limanından ... limanına gönderilmek üzere hazırladığını, alıcının ise ürünün gönderilmesine müteakip sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin alıcı temerrüdü nedeniyle uğradığı zararın tazmini için faturayı alıcıya ilettiğini, ancak alıcının herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... (Hububat ve Yem Ticaret Birliği Tahkim Mahkemesi) nezdinde tahkim başvurusunda bulunduklarını, ... tarafından ... tarihli ...nolu karara hükmedildiğini, ... tarihinde kesinleşerek nihai hüküm haline geldiğini beyanla, müvekkilinin alacağa kavuşması maksadıyla 5718 sayılı MÖHUK uyarınca ... tahkim kararının Türkiye'de tenfizini talep etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; şirketin yerleşim yeri adresinin ... olması nedeniyle yetkiye itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkilinin tahkim yargılamasından ve hakem kararından haberdar olmadığını, savunma hakkının engellendiğini, MÖHUK 62/1.maddesine göre yabancı hakem kararlarının tenfizini engelleyen hallerin tek tek gösterildiğini, sunulan sözleşmedeki evrakların altında müvekkil şirket yetkilisine ait imzayı kabul etmediklerin, zira bu imzanın şirketin asıl yetkililerine ait olmadığını, bu nedenle sözleşmenin şirketi bağlamadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, TTK. 5.Kitap 5.Kısım da düzenlenen (1286 vd.maddelerde) deniz kazasından kaynaklı bedensel zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dava Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından İstinaf başvurusunda bulunulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmiş ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından da mahkememizin Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi olması nedeniyle mahkememize gönderilmiştir. 6762 sayılı TTK'nun 4.maddesi, son fıkra hükmü ile bu kanunun Deniz Ticaret Kitabında düzenlenen uyuşmazlıklardan kaynaklanan hukuk davalarını görmek üzere Deniz İhtisas Mahkemelerinin kurulması hususu düzenlenmişt...