Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/838 · K. 2025/7
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/838 K. 2025/7

E. 2024/838K. 2025/77 Ocak 2025
itirazın iptaliödünç sözleşmesialacağın tahsiligörevli mahkemeicra inkar tazminatıhaciztakastazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya 03.05.2024 tarihinde 400.000,00 TL likit borç para verdiğini, borçlunun davacıya 150.000,00 TL borcunu ödediğini ve fakat kalan 250.000,00 TL lik borcunu ödemediğini, kalan alacağın tahsiline yönelik İzmir... İcra Dairesi... Esas Sayılı Dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde İzmir ... İcra Dairesi'nin 22/08/2024 tarihli kararı ile takibin durdurulduğunu, takibin devamının gerektiğini, davacının araç alım satım şirketi bulunduğunu, kendisinin tacir tacir kaydı olmadığını, davacının davalıyı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/838 KARAR NO : 2025/7İR DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya 03.05.2024 tarihinde 400.000,00 TL likit borç para verdiğini, borçlunun davacıya 150.000,00 TL borcunu ödediğini ve fakat kalan 250.000,00 TL lik borcunu ödemediğini, kalan alacağın tahsiline yönelik İzmir... İcra Dairesi... Esas Sayılı Dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itiraz neticesinde İzmir ... İcra Dairesi'nin 22/08/2024 tarihli kararı ile takibin durdurulduğunu, takibin devamının gerektiğini, davacının araç alım satım şirketi bulunduğunu, kendisinin tacir tacir kaydı olmadığını, davacının davalıyı uzun yıllardan beri tanımakta olup öncesinde kendisiyle birkaç kez araç alım satımı yaptığını, davacı ile davalı arasında güven ilişkisi bulunduğunu, 03.05.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisinin davacıyı arayarak 2.000.000TL lik çeki olduğunu ve parayı toplamaya çalıştığını ifade ederek davacıdan 400.000,00TL borç istediğini, davacının davalının isteğini kabul edip kendisine borç para verebileceğini söylediğini, tarafların geri ödeme yerine ödemenin araç takası yolu ile de yapabileceği konusunda anlaştıklarını, davacının 03.05.2024 tarihinde kendi şirketi olan... İnşaat Oto Alım Satım Tic. Ve Ltd. Şti. için araç alımı açıklamalı kendi şahsi hesabından karşı davalının... A.Ş. hesabına 400.000,00 TL para gönderdiğini, bankadan alınan ıslak imzalı paranın gönderildiğine dair dekontu sunduklarını, daha sonra davacının geri ödeme olarak almayı düşündüğü karşı yana ait ...marka aracın ticari bakımdan yeterli olmaması nedeniyle araç alımından vazgeçen davacının davalıdan parasını istediğini, davalının ise ekonomik sıkışıklığı nedeniyle borcunu geç ödeyeceğini ifade ettiğini, davacının beklediğini, kendisinin de ekonomik anlamda sıkışması nedeni ile davalıdan tekrar parasını istediğini, davalının 14.06.2024 tarihinde davacıya elden 150.000,00 TL ödediğini, bu ödemeyle davacının davalıdan 250.000,00 TL alacağı kaldığını, davalının kalan alacağını isteyen davacıyı sürekli oyaladığını, yapılan harici görüşmelerde davalının kalan 250.000,00 TL borcunu gelecek ay ödeyeceği beyanını sürekli tekrarladığını, davalının kalan borcunu ödeyeceğine yönelik beyanının yapılan WhatsApp görüşme kayıtlarında mevcut olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine takip yapıldığını, borçlunun takibe itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın güvenceye bağlanmas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/135

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/930 · K. 2025/28

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2025/46

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/323

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/975 · K. 2025/428

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/431

21 Mayıs 2025