DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----esas ---- karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve Mahkememizin ---- esas ---- kararı ile yetkisizlik kararına dair verilen karar, ---- BAM ----. Hukuk Dairesinin 24/05/2023 tarih ----- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek 8.000.00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/394 KARAR NO : 2025/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----esas ---- karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve Mahkememizin ---- esas ---- kararı ile yetkisizlik kararına dair verilen karar, ---- BAM ----. Hukuk Dairesinin 24/05/2023 tarih ----- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının kullandığı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini ileri sürerek 8.000.00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici maluliyet olmak üzere toplam 8.100.00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ----- Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacının dava konusu olayın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunduğunu, kusur durumunun ve davacının zararının bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini bu nedenlerle huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30.012025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... için geçici iş göremezlik tazminat miktarı olan toplam 1.473,73 TL'nin başvuru tarihi olan 11.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas------karar sayılı kararı ile; "1-Davanın HMK 116 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisiz olması, yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal süre içinde başvuruda bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili --- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine," şeklinde karar verilmiş olup Mahkememizin ---- Esas ---- Kararı ile yetkisizlik kararına dair verilen karar, --- BAM ---- Hukuk Dairesinin 24/05/2023 tarih ---- Esas ----- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosya mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir.
Deliller ----- Hastanesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- İl Emniyet Müdürlüğüne yazılana müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı...