DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ... 'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2015 model ... marka araç 11.11.2022 tarihinde İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, .... normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki .... Ayakkabıcılık Deri Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ..... olan ... Plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza sonrası Tramer...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2024/1007
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu, ... 'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2015 model ... marka araç 11.11.2022 tarihinde İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, .... normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki .... Ayakkabıcılık Deri Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve sürücüsü ..... olan ... Plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olduğunu, kaza sonrası Tramer Komisyonu oy birliğiyle karşı yana ait araç sürücüsünün gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine vardığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değişmiş olduğunu, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında 9.185,87 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracı 2015 Model olduğu ve kilometresinin de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değişmiş olduğunu, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunun raporla sabit olduğunu, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtların, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağnın tartışmasız olduğunu, karşı tarafın aracının .... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile sigortalandığını, .... Sigorta A.Ş.ye 29.12.2022 tarihinde değer kaybı talebi için .... üzerinden başvuruda bulunulmuş olduğunu, başvurunun aynı gün sigorta şirketine tebliğ edilmiş olduğunu, başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 17.01.2023 tarihinde 591,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının markası, modeli, kmsi ve araçtaki ciddi hasar miktarı dikkate alındığında yapılan ödemenin çok düşük olduğunun açıkca ortada olduğunu, öncelikle dosyanın bilirkişiye tevdiine,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) karşı y...