DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2012 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada kusur tespitinin gerektiğini, maluliyet durumunun tespiti için ...ndan rapor alınması gerektiğini, davacının maddi zararı var ise önce sigorta poliçesi tarafından karşılanabileceğini bildirerek davanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/374 Esas - 2023/646 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2023/646
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. ..... : 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2012 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde müvekkili ...'ın yaralandığını, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada kusur tespitinin gerektiğini, maluliyet durumunun tespiti için ...ndan rapor alınması gerektiğini, davacının maddi zararı var ise önce sigorta poliçesi tarafından karşılanabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, müvekkilinin kusuru oranında sorumlu olabileceğini, kazada kusur tespitinin gerektiğini, maluliyet durumunun tespiti için ...ndan rapor alınması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ... yönünden manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 14/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ..... Sayılı kararı ile "....Mahkemece yapılan yargılamada, 14.08.2012 tarihinde, davalı sürücü ...nin sevk ve idaresindeki araç ile seyrettiği esnada; yaya olarak bahçe duvarının kenarında beklemekte bulunan davacı ...a çarparak aracın altında sürüklemesi suretiyle yargılama konusu trafik kazasının meydana geldiği, .....'ndan alınan 15/05/2017 tarihli rapor uyarınca davacı küçük ...ın kaza nedeniyle bedensel özür oranının %17 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 2 aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği, davalı sigorta vekili tarafından dosyaya sunulan ... firmasından düzenlenmiş maluliyet raporu uyarınca ise davacı ...ın kaza nedeniyle kalıcı maluliyetinin oluşmadığı, iyileşme süresinin ise 60 güne kadar uzayabileceğinin bildirildiği, yerel mahkemece davacı ...ın kalıcı maluliyet oranı % 17 kabul edilerek yapılan aktüer hesabı doğrul...