Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ---- plakalı araç davalı şirket poliçelisi iken işbu araçla hiçbir kazaya karışılmamasına karşın; müvekkilinin hiçbir haber ve dahili olmaksızın sunulan----- tarihli kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, ilaveten işbu tutanakta müvekkilinin imzasının dahi bulunmadığını, bilgisi ve dahili olmaksızın usulsüz düzenlendiğinin aşikar olduğunu, anılan tutanak ile davalı nezdinde her türlü hukuki delil ve dayanaktan yoksun şekilde ---- hasar dosyasının açılarak------ kayıttan müvekkilinin tesadüf eseri ----- yılında haberdar olduğunu, öyle ki hemen akabinde davalı şirketin eski ünvanıyla ---------- tramer üzerinden sisbis itiraz taleplerinin defaatle müvekkili tarafından asaleten yapıldığını, bahse konu tutanakta şoför sıfatıyla anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/624 Esas KARAR NO: 2025/126 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ---- plakalı araç davalı şirket poliçelisi iken işbu araçla hiçbir kazaya karışılmamasına karşın; müvekkilinin hiçbir haber ve dahili olmaksızın sunulan----- tarihli kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, ilaveten işbu tutanakta müvekkilinin imzasının dahi bulunmadığını, bilgisi ve dahili olmaksızın usulsüz düzenlendiğinin aşikar olduğunu, anılan tutanak ile davalı nezdinde her türlü hukuki delil ve dayanaktan yoksun şekilde ---- hasar dosyasının açılarak------ kayıttan müvekkilinin tesadüf eseri ----- yılında haberdar olduğunu, öyle ki hemen akabinde davalı şirketin eski ünvanıyla ---------- tramer üzerinden sisbis itiraz taleplerinin defaatle müvekkili tarafından asaleten yapıldığını, bahse konu tutanakta şoför sıfatıyla anılan kişinin müvekkili tarafından tanınmadığını, anılan tarihte aracın zilyetliğininin de hiç bir surette edinmediğini, gelinen bu aşama da sigorta şirketince her ne kadar işbu ----- kaydının davalı şirket nezdinde kayıtlı ----- hasar dosyasına ait olduğu bildirilse de -----kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılmadığını, hal böyle iken hiç bir dahili olmaksızın hakkında asılsız tutanak düzenlenen müvekkilinin hiç bir sigorta şirketinden hizmet alamadığını, işbu durum sebebiyle müvekkilinin mağduriyetinin çekilmez bir hal aldığını belirte fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne; müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren işbu iş ve işlemlerin düzeltilmemesinden doğmuş ve doğacak her türlü zararın tazmini için hukuki yollara başvurma hakkı saklı tutarak, gerekli işlemlerin yapılarak öncelikle davaya konu -----kaydının haksız, hatalı ve hukuka aykırı şekilde düzenlenidiğinin tespitine, --------- kaydında gerekli düzeltmelerin yapılmasını yahut kaldırılmasını ve gereğinin yapılarak müvekkilinin sigorta şirketleri nezdinde oluşan yanlış sicilinin ihyasının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yanlış ------ Tespiti, Bildirimi, Kaydı ve ------Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11.maddesi uyarınca sigorta şirketlerinin yanlış sigorta uygulaması şüphesi nedeniyle tazminat talebini reddettiklerinde durumu ilgiliye yazılı olarak bildirmek ve -------- hazırlanan veri tabanına işlemek zorunda olduklarını; bu nedenle, husumetin ----- yöneltilmesi gerektiğini,----- poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- adına tescilli ---- plakalı aracın ------- plakalı araç ile çarpıştığı gerekçesiyle taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini; ----- plakalı araç sahibinin ihbarı üzerine davalı şirket tarafından ...