Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numarası ile---- numaralı dava dışı ---- plaka sayılı araç, sürücüsü----- idaresinde olan; müvekkili ------- plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde ------- plakalı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybının oluştuğunu, trafik kazasının meydana gelmesine kusuruyla sebep olan sürücü ---- yönetimindeki---- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ------- poliçe ile sigortalandığını, müvekkiline ödemenin yapılması için ihtarın çekilmiş olduğunu, 15 günlük süre içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/599 Esas KARAR NO:2025/175 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numarası ile---- numaralı dava dışı ---- plaka sayılı araç, sürücüsü----- idaresinde olan; müvekkili ------- plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde ------- plakalı araç sürücüsü %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybının oluştuğunu, trafik kazasının meydana gelmesine kusuruyla sebep olan sürücü ---- yönetimindeki---- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ------- poliçe ile sigortalandığını, müvekkiline ödemenin yapılması için ihtarın çekilmiş olduğunu, 15 günlük süre içerisinde herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin ------ başvuruda bulunulduğunu, sistem üzerinden atanan bilirkişi tarafından dosyaya kazandırılan raporda kazada davalı tarafından sigortalanmış ------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde dava konusu araçta 24.428,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalıya ödeme yapması ihtarı 03.04.2024 tarihinde gönderilmiş olduğunu, sigorta şirketinin ihtarnameye olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini,--------- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması dava şartı olduğunu, Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplaması gerekeceğini, sigorta şirketince başvuru cevaplanamaz veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceği veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceği öngörüldüğünü, hak sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalma olduğunu, sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. hükmüne amir olup maddi hasarlı trafik kazalarında araçta meydana gelen değer kaybının teminat kapsamında olduğunu ve atfedilen kusur ve teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini belirtildiğini, müvekkiline ait ------ plaka sayılı araçta meydana gelen şimdilik 24.428,00 TL tutarındaki değer kaybının haksız fiil tarihi olan 26.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faiziyle birlikte davalı ----- tahsilini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İlgili...