Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/846 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 DAVA: Davacı vekili, 26.09.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaşadığı ekonomik sıkıntılar ve yönetim sorunları nedeniyle uzun süre iş ve işlemlerini takip edemediğini, 2022 yılında yapılan genel kurulda seçilen yeni yönetim kurulunun yaptığı araştırmalar sonucu, kooperatif aleyhine .... E sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin TK 35.maddeye göre tebliğ edilip kesinleştiğini, takipte kooperatif arsasına haciz konulduğunu,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/846
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
DAVA: Davacı vekili, 26.09.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaşadığı ekonomik sıkıntılar ve yönetim sorunları nedeniyle uzun süre iş ve işlemlerini takip edemediğini, 2022 yılında yapılan genel kurulda seçilen yeni yönetim kurulunun yaptığı araştırmalar sonucu, kooperatif aleyhine .... E sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin TK 35.maddeye göre tebliğ edilip kesinleştiğini, takipte kooperatif arsasına haciz konulduğunu, satış talebi ve kıymet takdiri aşamasına gelindiğinin görüldüğünü, takip dosyası incelendiğinde sebebi belli olmayacak şekilde 65.000,00 TL asıl alacak, 780.000,00 TL diğer alacak, 104,784,01 TL işlemiş faiz talebiyle takip yapıldığının görüldüğünü, ''takibin dayanağının ne olduğu, hangi sebepten kaynaklandığı?, 65.000,00 TL asıl alacağın başlangıç tarihinin ne olduğu?, Temerrütün nasıl oluştuğu ve işlemiş faiz talep edildiği?, Temerrüt faizi (işlemiş faiz) hesaplanıp talep edildiğine göre, hesaplanarak talep edilen 780.000,00 TL'nin ne alacağı olduğu, neye göre hesaplanıp alacak haline getirildiği?'' sorularının takip talebinde ve dosyada cevabının bulunmadığını, bu haliyle takibin hukuka aykırı olduğunu, her iki tarafı da tacir olan dosyada böyle bir alacak talebinin yasal ve mümkün olmayacağını, karşı tarafla yapılan görüşmelerde kooperatifle inşaat sözleşmelerinin bulunduğunu, bu sözleşme gereği inşaattaki temel kazı işini yaptıklarını, alacaklarının bundan kaynaklandığını belirttiklerini, kooperatifin inşaat alanının temel kazı işinin günümüz rayici ile en fazla 50.000,00 TL civarında bir bedelle yapılabilecek bir iş olduğunu, bu hususun neden takip talebinde belirtilmediği sorulduğunda açıklama yapma gereği duymadıklarını, kooperatifin eski yönetimi ile yapılan görüşmelerde, ... Ltd.Şti'nin, küçük bir kazı işi yaptığını bunun bedelini de ödediklerini beyan ettiklerini, kooperatifin elde mevcut bir kısım evrakları üzerinde yaptıkları araştırmada, .... D.İş sayılı dosyada tespit yaptırıldığını ve dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre davalının yaptığı iş ve imalat bedelinin 11.602,02 TL olduğunun değerlendirildiğini, hukuka aykırı olan takip ve talebin, TK 35.maddeye göre tebliğ edilmiş olması sebebiyle zamanında itiraz edilemediğini bu sebeple bu davanın açılması zorunluluğunda kalındığını, kooperatifin yönetimsiz kaldığı bilinerek tamamen afaki şekilde düzenlenen takip talebi ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkilinin, ....parselde kayıtlı arsasının haciz edilerek satış işlemlerinin başlatıldığını, ...