Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/621 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında araç alımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin ... plaka sayılı aracı davalıdan satın alarak .... Noterliğinin 21/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devraldığını ve parasını da peşin olarak ödediğini, davalının buna rağmen .......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/621
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında araç alımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin ... plaka sayılı aracı davalıdan satın alarak .... Noterliğinin 21/02/2018 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devraldığını ve parasını da peşin olarak ödediğini, davalının buna rağmen .... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edemediklerini bu nedenle takip konusu fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında araç satımı konusunda ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin noter evrakı ile davacıya sattığı araç için fatura düzenlediğini, ancak davacının fatura bedelini ödemediğini bu nedenle takip başlattıklarını, haksız olarak açılan davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER: .... E. sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden alındığı görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı fatura bakiyesine dayalı olarak toplam 104.354,54 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Takip konusu faturalar, noter evrakları vs deliller dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca fatura dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: dava konusu takip dayanağı faturaya dayanak araç satış sözleşmesi esnasında söz konusu bedelin ödenip ödenmediği, araç satışına ilişkin olarak kesildiği iddia edilen fatura nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Dosya kapsamında bulunan delillerden taraflar arasında araç satım sözleşmesi olduğu, .... Noterliğinin ... yevmiye nolu işlemi ile dosyamız tarafları arasında araç satımının 68.000,00 TL karşılığında gerçekleştiği ve noter evrakına göre satışın "nakden" gerçekleştiği, davalı vekili takip konusu faturanın bu araç satımına ilişkin bedelin davacı yanca kendilerine ödenmediği...