Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2025/38 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senedin zamanaşımına uğradığını bu nedenle müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağını, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2025/38
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senedin zamanaşımına uğradığını bu nedenle müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağını, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu senedin zamanaşımına uğramadığını, takibin usulüne uygun geçerli bir takip olduğunu, ayrıca 10 yıllık genel zamanaşımı süresininde dolmadığını davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ...( ... Esas) Esas sayılı takip dosyasına dayanak çeklerin zamanaşımına uğramış olduğu ddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde ; 21/07/2012 keşide tarihli , 26.192,00 TL ve 25.000,00 TL bedelli ve 04/08/2012 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli keşidecisi .... Ltd Şti, lehtarı .... Ltd Şti olan çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü olarak 13/08/12 tarihinde takip başlatılmış , takibin kesinleştiği hususu davacı tarafın beyanından anlaşıldığı , alacaklı vekilince 31/10/2013 , 02/01/2014 , 30/01/2014, 24/03/2014 , 03/04/2014 , 22/09/2014 , 23/09/2014 tarihlerinde haciz işlemi yapılması talep edilmiştir. Takip dayanağı çeklerin tanzim tarihlerinin 04/08/2012, 21/07/2012 ve 21/07/2012 olup, tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nun 726. maddesinde, çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 03.02.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır. Somut olayda, takibe konu çeklerin ibraz süresi ve tarihi itibari ile 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanununun 154. (818 sayılı Borçlar Kanununun 133).maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6102 sayılı TTK.nın 818/1-p maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 750. (eski 662.)maddesinde zamanaşımını kesen sebepler dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine, 6102 sayılı TTK...