Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/334 · K. 2023/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 K. 2023/816

E. 2020/334K. 2023/81630 Kasım 2023
bilirkişi raporuiş sözleşmesiitirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiistinaf yolueser sözleşmesisözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan 03.10.2019 tarihli sözleşme gereğince ... ihale edilen ... ada ... yapımı işi kapsamındaki 40cm x 40cm x 4cm kauçuk karo park zemin malzemesi yapımına ilişkin olarak 227 m2 kauçuk karo zemin kaplama işinin 10.11.2019 tarihinde tamamlandığını, davalı şirketin peyzaj mimarı Kadir beye teslim edildiğini, işin karşılığı düzenlenen 18.11.2019 tarih ve ... seri nolu faturanın .... noterliğinin 22.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile gönderilerek, bedelinin ödenmesinin bildirildiğini, davalının .......

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2023/816

HAKİM : ... ... KATİP : ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan 03.10.2019 tarihli sözleşme gereğince ... ihale edilen ... ada ... yapımı işi kapsamındaki 40cm x 40cm x 4cm kauçuk karo park zemin malzemesi yapımına ilişkin olarak 227 m2 kauçuk karo zemin kaplama işinin 10.11.2019 tarihinde tamamlandığını, davalı şirketin peyzaj mimarı Kadir beye teslim edildiğini, işin karşılığı düzenlenen 18.11.2019 tarih ve ... seri nolu faturanın .... noterliğinin 22.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile gönderilerek, bedelinin ödenmesinin bildirildiğini, davalının .... noterliğinin 03.12.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile iade ederek bedelini ödemediğini, ... E. sayısıyla başlattıkları icra takibine de itiraz ettiğini belirterek, davalı borçlunun takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ... ada ...yapımı işi kapsamındaki kauçuk parke ve sentetik çim yapımı işine ilişkin olarak anahtar teslimi götürü bedel sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmede belirlenen sürede işi tam ve eksiksiz bir şekilde teslim etmediğini, 09.11.2019 tarihinde yapılan incelemede işin tamamlanmadığı tespit edilerek tutanak altına alındığını, bu durumun 16.11.2019 tarihinde whatsapp üzerinden davacıya ihtar edildiğini, davacının ise 18.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ederek, işi tamamladığını belirterek faturayı gönderip bedelinin ödenmesini istediğini, müvekkilinin ise 03.12.2019 tarihli cevabi ihtarnamesinde iş tamamlanmadığından sözleşmenin feshedildiği bildirilerek, 26.786,00TL bedelli faturanın iade edildiğini, söz konusu işin davacının nam ve hesabına bir başka firmaya yaptırıldığını, müvekkilinin zarara uğradığını, işveren idarenin 26.11.2019 tarihli yazısında müvekkiline cezalı ek süre verildiğini bildirdiğini, sonuçta 7.128,00TL gecikme cezası kestiğini, davacının müvekkili şirketten alacağının bulunmadığını, icra takibine haklı gerekçeyle itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: - ... E. sayılı dosyası, -Fatura, İhtarnameler, Taraflar arasında imzalanan sözleşme, - ... ait ihale evrakları, -Bilirkişi raporları; 28/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından 02.12.2020 ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2023/440

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2023/539

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/260

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2025/66

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/31

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/304 · K. 2025/702

23 Ekim 2025