Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti. A'dan Z'ye olacak şekilde laboratuvar kurulumu ve analizi işi yaptığını, laboratuvarların kurulması için ülkemizde yerleşik firmalardan cihazlar satın aldığını, dava konusu kurulan laboratuvar da yer altından maden çıkarabilmek ve analizini yapmak maksadıyla davalı firmaya sipariş edildiğini, müvekkili, davalı firmadan altın madenini çıkarmak ve analiz etmek üzere cihaz siparişleri verdiğini, verilen sipariş firma tarafından tamamlanınca müvekkili firma cihazlarla beraber satış yapılan ülkeye gitmekte ve cihazlar ilk defa kutularından çıkarılıp kurulumu yapıldığını, müvekkili firma laboratuvar cihaz ve sarflarının satışı, cihaz kurulumu ve eğitimi, cihazların bakımları ve teknik servis...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ltd. Şti. A'dan Z'ye olacak şekilde laboratuvar kurulumu ve analizi işi yaptığını, laboratuvarların kurulması için ülkemizde yerleşik firmalardan cihazlar satın aldığını, dava konusu kurulan laboratuvar da yer altından maden çıkarabilmek ve analizini yapmak maksadıyla davalı firmaya sipariş edildiğini, müvekkili, davalı firmadan altın madenini çıkarmak ve analiz etmek üzere cihaz siparişleri verdiğini, verilen sipariş firma tarafından tamamlanınca müvekkili firma cihazlarla beraber satış yapılan ülkeye gitmekte ve cihazlar ilk defa kutularından çıkarılıp kurulumu yapıldığını, müvekkili firma laboratuvar cihaz ve sarflarının satışı, cihaz kurulumu ve eğitimi, cihazların bakımları ve teknik servis hizmetleri sunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket .... San. A. Ş. den verilen makine ve cihaz siparişleri taahhüt edilen teslim tarihinde gönderildiğini, akabinde 02.03.2021 tarihinde gecikmeli olarak teslimi yapılan cihazlar, müvekkili tarafından Tanzanya merkezli şirkete paketleri açılmadan gönderildiğini, müvekkili firma yetkilisi .... tarafından Tanzanyada cihazlar paketlerinden çıkarıldığında, davalı şirketin vaat etmiş olduğu ve ücreti ödenen bazı cihazların eksik ve bazılarının da bozuk olduğu görüldüğünü, ayıplı ve eksik ürünlerin ihbarı, paketler açılır açılmaz, davalı şirkete mail ve .... iletişim araçları üzerinden yazılı ve görsel olarak yapıldığını, bunun ile ilgili video görüntüleri, ses kayıtları, mail yazışmaları vb. evraklar mevcut olup davalı şirketin, dosyaya sunulmakla davalı şirket satış sözleşmesine aykırı hareket ederek, müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket mail ve .... yazışmalarında göndermiş olduğu ürünlerin ayıplı ve eksik olduğunu kabul etmekle, davalı şirket, ürünler konusunda kabul etmiş olduğu bu eksikleri ve ayıpları gidermediğini, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen hatalı, eksik, sözleşmeye, hukuka aykırı iş muvacehesinde öncelikle eksik olan ve bozuk olarak teslim edilen cihaz ve ürünlerin aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek olan toplam tutarının, müvekkili şirket tarafından davalıya ödeme yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ayıp nedeniyle ürünlerin iadesi, mümkün değilse bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında sipariş edilen cihazları...