DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 ----maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile -----dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmiş olup icra takibi durduğunu, davacının alacağı --- bedelli fatura alacağı, ----- bedelli fatura alacağı, ----- bedelli fatura alacağı,------ bedelli fatura alacağına dayanmakta olup borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu faturalar tarafların ticari kayıtlarında yer almakta olup faturalara da itiraz edilmediğini, arz ve izah edilen ve resen takdir olunacak nedenlerle, davalı-...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/243 Esas KARAR NO:2025/226 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
----maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile -----dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmiş olup icra takibi durduğunu, davacının alacağı --- bedelli fatura alacağı, ----- bedelli fatura alacağı, ----- bedelli fatura alacağı,------ bedelli fatura alacağına dayanmakta olup borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu faturalar tarafların ticari kayıtlarında yer almakta olup faturalara da itiraz edilmediğini, arz ve izah edilen ve resen takdir olunacak nedenlerle, davalı- borçlunun ---- icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket vekili tarafından ön inceleme duruşmasından sonra vekaletname ibraz edilmiş; dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiştir.
DELİLLER:------- sayılı dosyası, ---- Kayıtları, Tarafların -----, Faturalar, Davacının Ticari Defter ve Belgeleri, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67. maddesi gereğince açılmış; itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak öncelikle dava şartı zorunlu arabuluculuk başta olmak üzere HMK'nin 114.maddesinde sayılan genel ve özel dava şartları, taraf sıfatı, harç ve hak düşürücü süre gibi hususlar incelenmek ve değerlendirilmek suretiyle ön inceleme duruşması icra edilmiş ve uyuşmazlık belirlenmiştir. Akabinde daha önce arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığı anlaşılmakla bu kez, esasları, süreci ve hukuki sonuçları açıklanarak taraflar sulh olmaya davet ve teşvik edilmelerine karşın, duruşmaya katılan davacı vekilinin sulh yoluyla çözüme gitmek istemediklerine yönelik beyanı üzerine tahkikata geçilerek deliller toplanıp incelenmiş,değerlendirilmiş, tahkikat işlemleri yerine getirilip bitirilmiş ve son celse duruşmada hazır bulunan taraf vekillerinin tahkikata ve esasa ilişkin son sözleri de dinlenip zap...