DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yarı römorkuyla en sağ şeritten seyir halinde iken yarı römorkun sol yan kısımlarına, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolda karşı şeride geçerek aracının ön kısımlarıyla ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın sakat kaldığını bildirerek her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin davalıdan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/760 Esas - 2023/862 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/760 Esas KARAR NO : 2023/862
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ: Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ: Av. .... Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yarı römorkuyla en sağ şeritten seyir halinde iken yarı römorkun sol yan kısımlarına, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yolda karşı şeride geçerek aracının ön kısımlarıyla ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ...'ın sakat kaldığını bildirerek her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigortaya husumet yöneltilemeyeceğini, temerrüde düşürülmediğini, davacıların maddi tazminat taleplerini ve dayanaklarını ispat etmeleri gerektiği ileri sürdüğü anlaşılmıştır. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, -Soruşturma dosyası, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 30/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Mahkememizce verilen 19/12/2019 tarihli karar .... Dairesinin 23/09/2022 tarih, ..... sayılı ilamında yer alan:"Haksız fiil neticesinde zarar gören bir işi ve kazancı yoksa, bedensel varlığıyla yardım ve hizmet ederek katkı sağlayacağı kabul olunarak, bu kişilerin çalışma gücü kaybına ilişkin zararları yasal asgari ücretler üzerinden hesaplanmalıdır. Somut olayda davacı ...nin kaza tarihinde herhangi bir işte çalışmadığı, ev hanımı olduğu dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece hükme esas alınan aktüer raporunda davacı ...nin ev hanımı olduğu ve asgari ücret düzeyinde gelir elde edeceği kabul edilerek hesaplama yapılması yerindedir. Ancak anılan raporda ücretin netleştirilmesi sırasında asgari geçim indiriminin dikkate alınması hatalı olmuştur. Davacı ...nin zararının hesaplanması sırasında esas alınan asgari ücret, bir çalışmanın karşılığı değil ekonomik bir değer taşıyan y...