Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı; .... adresine gelen davalı şirket yetkililerinin 14.11.2022 tarihli Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı elektrik tüketim bedeli talep edildiğini, ... sözleşme nolu abone tesisatının mühürlenerek ve akabinde tespit tutanağı ile kaçak elektrik tüketim cezasının tebliğ edildiğini, tespit esnasında iş yeri çalışanlarınca herhangi bir kaçak tüketim olmadığı beyan edilmesine rağmen tutulan tutanakta beyan ve iddialara yer verilmediğini, tespit yapıldığı iddia edilen kaçak tüketim ile sayaçtan geçirilmeksizin çekildiği iddia edilen hatla ilgili her hangi bir tespit yapılmadığını, sadece olduğu yönünde beyanla tutanak tutulma cihetine gidildiğini, geçmiş dönemlere ait tüketim ve ödeme belgelerine...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/834 Esas - 2023/799 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/799
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı; .... adresine gelen davalı şirket yetkililerinin 14.11.2022 tarihli Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı elektrik tüketim bedeli talep edildiğini, ... sözleşme nolu abone tesisatının mühürlenerek ve akabinde tespit tutanağı ile kaçak elektrik tüketim cezasının tebliğ edildiğini, tespit esnasında iş yeri çalışanlarınca herhangi bir kaçak tüketim olmadığı beyan edilmesine rağmen tutulan tutanakta beyan ve iddialara yer verilmediğini, tespit yapıldığı iddia edilen kaçak tüketim ile sayaçtan geçirilmeksizin çekildiği iddia edilen hatla ilgili her hangi bir tespit yapılmadığını, sadece olduğu yönünde beyanla tutanak tutulma cihetine gidildiğini, geçmiş dönemlere ait tüketim ve ödeme belgelerine göre son tüketim tespiti ve ödemesinin 11.10.2022 tarihine ait olduğunu, söz konusu tarihte herhangi bir kaçak kullanım olmadığı sabit olmasına karşın 14.11.2022 tarihinde kaçak kullanım tespiti gerekçesi ile tahakkuk ettirilen ceza miktarının fahiş olup, ceza verilmesi ile ilgili yasal düzenleme karşısında mümkün olmayıp keyfi bir uygulama olduğunu, davalı tarafça verilen cezanın ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkiline ait tüketim faturalarının incelenmesi ile önceki dönemlere ait tüketim ortalamaları dikkate alındığında herhangi bir kaçak tüketim olmadığının açıkça anlaşılacağını, öne sürülerek, 14.11.2022 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tüketimi faturası ve kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile müvekkili aleyhine hükmolunan 151.908,51 TL için borçlu olmadıklarının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir elektrik dağıtım şirketi olup, 6446 sayılı .... doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında .... illerinden oluşan ... bölgesinde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetini yerine getirmekte olduğunu, davacının kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisata harici hat çekmek /suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanımı yapıldığının görüldüğünü, bu hususta 14/11.2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin kesildiğini, davacının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu alacak davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu kulla...