DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve takla atması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, bu nedenle şimdilik 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne atfi kabil kusurun olmadığını, talebin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/660 Esas - 2023/704 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2023/704
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 YAZIM TARİHİ : 26/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve takla atması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, bu nedenle şimdilik 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne atfi kabil kusurun olmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı işçinin maddi zararlarının karşılandığını, manevi tazminat talebinin dayanağının olmadığını, manevi tazminatın davacı bakımından zenginleşme kaynağı olmaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER: - ..... Esas sayılı dosyası, -Hasar dosyası ve poliçe, -Hastane kayıtları, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 15/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının maluliyet durumunun tespiti bakımından .....'ndan raporu aldırılmış, 04/09/2023 tarihli ATK raporunda özetle; davacının 15/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tıbbi iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceğinin, 2 ay boyunca da başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceğinin bildirildiği görülmüştür. 6098 TBK'nın 56. maddesinde Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar v...