Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2023/854
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2023/854

E. 2019/666K. 2023/85414 Aralık 2023
tazminatecrimisilintifa hakkıkira sözleşmesitaşınmaz satışıhaksız fiilhaksız işgalsözleşmenin feshitescil işlemiiadeticari kazançhaksız işgal tazminatıistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tapuda ..... parsel noda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde 09.02.2017 tarih - ... yevmiye nolu işlemle 5 yıl süre ile tesis edilen intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı şirketin sahip olduğu intifa hakkına dayalı olarak taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonu işletmeciliği için davalı firma ile 01.03.2017 tarihinde 5 yıl süreli ..., Otogaz İstasyonu ... ve ...'nün imzalandığını, davacı şirketin akdedilen ... sözleşmelerinin eki olan ariyet sözleşmesi hükümleri doğrultusunda davalı bayiye ... süresince akaryakıt istasyonunda bedelsiz olarak kullanılmak ve sözleşme sonunda iade edilmek üzere malzemeler verdiği ve istasyona kurumsal kimlik uygulaması yaptığını, ... devam ederken davalı firmanın davacı şirkete göndermiş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/666 Esas - 2023/854 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2023/854

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin tapuda ..... parsel noda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde 09.02.2017 tarih - ... yevmiye nolu işlemle 5 yıl süre ile tesis edilen intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı şirketin sahip olduğu intifa hakkına dayalı olarak taşınmaz üzerindeki akaryakıt istasyonu işletmeciliği için davalı firma ile 01.03.2017 tarihinde 5 yıl süreli ..., Otogaz İstasyonu ... ve ...'nün imzalandığını, davacı şirketin akdedilen ... sözleşmelerinin eki olan ariyet sözleşmesi hükümleri doğrultusunda davalı bayiye ... süresince akaryakıt istasyonunda bedelsiz olarak kullanılmak ve sözleşme sonunda iade edilmek üzere malzemeler verdiği ve istasyona kurumsal kimlik uygulaması yaptığını, ... devam ederken davalı firmanın davacı şirkete göndermiş olduğu .... Noterliği'nden keşide edilmiş 15.10.2018 tarih - ... yev. Nolu ihtarname ile Otogaz Bayilık Sözleşmesini, 22.10.2018 tarih 24782 yev. Nolu ihtarname ile de Akaryakıt ... Sözleşmesini feshettiğini, davacının ... San. Ve Tic. A.Ş. unvanlı bayisi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunun bulunduğu taşınmazın davacı şirketin bağlı olduğu holding iştiraki olan ... ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı iken Ankara'da birkaç akaryakıt istasyonu işleten davalı tarafın bu istasyonu satın almak istemesi neticesinde sektörden birbirini tanıyan tarafların taşınmazın satışı ve de üzerindeki istasyonun satış sonrasında 5 yıl süre ile davacı şirketin bayisi olarak çalışma şartları konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede söz konusu taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine 5 yıl süre intifa hakkı tesis edilerek anlaşmaya uygun bir şekilde 10.03.2017 tarihinde davalıya satıldığını, devir ve tescil işleminin yapıldığı, kurulacak ... ilişkisindeki ticari koşullar ve taşınmazın satış bedelinin davalı ile kurulacak ... ilişkilerinin 5 yıl süreceği hususu esas alınarak belirlendiğini, ancak bu şartlar ile taşınmazın çıplak mülkiyetini satın alan davalı firmanın bir süre sonra ... suni sebepler ihdas ederek tek taraflı feshettiğini, davalı bayinin bu surette taraflar arasında akdedilmiş ..., ... ve Satış Sonrası Şartlar ve ... Ön Protokolüne aykırı hareket ettiği ve fesih sonrasında istasyonu davacıya teslim etmeyerek davacının intifa hakkını kullanmasına engel olduğunu, ahde vefa ilkesine ve hukuka aykırı bu hareketler ile davacı şirketi maddi ve ticari itibarı açısından zarara uğrattığını ve uğratmaya devam ettiğini, huzur...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/855

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/866

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/860

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2023/849

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2023/859

15 Aralık 2023