Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/686 · K. 2023/855
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 K. 2023/855

E. 2022/686K. 2023/85514 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporuistinaf yolusigorta sözleşmesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 17/02/2008 başlangıç ve 17/02/2009 bitiş tarihli ... (kamyon-çekici) ve 14/02/2008 başlangıç ve 14/02/2009 bitiş tarihli ... plakalı (...) araçlara ilişkin müvekkil ile davalı şirket arasında .... numaralı iki ayrı kasko poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait söz konusu araçların trafik sigortası poliçesinin ... Şirketi tarafından yapılmış olduğunu, kasko sigorta poliçesinin ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, 05/08/2008 tarihinde saat 19:00 sıralarında müvekkili şirkete ait ... (çekici) ve ... (...) plakalı araç ile sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/686 Esas KARAR NO : 2023/855

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 14/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 17/02/2008 başlangıç ve 17/02/2009 bitiş tarihli ... (kamyon-çekici) ve 14/02/2008 başlangıç ve 14/02/2009 bitiş tarihli ... plakalı (...) araçlara ilişkin müvekkil ile davalı şirket arasında .... numaralı iki ayrı kasko poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirkete ait söz konusu araçların trafik sigortası poliçesinin ... Şirketi tarafından yapılmış olduğunu, kasko sigorta poliçesinin ise davalı ...Ş tarafından yapıldığını, 05/08/2008 tarihinde saat 19:00 sıralarında müvekkili şirkete ait ... (çekici) ve ... (...) plakalı araç ile sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydâna geldiğini, söz konusu kazanın, kaza tarihi itibari ile ... ihbar-dosya numarası ile dâvalı şirkete bildirildiğini, kaza neticesinde davacısı araç sürücüsü ... ve araç sahibi ... olan, davalısı ise ... Şirketi olarak ikame edilen dava neticesinde .... Sayılı k ile müvekkili şirket aleyhine kusuru (%35) oranında ödenmek üzere maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini ve kararın 25/04/2018 tarihinde kesinleştiğini, tazminat talepli söz konusu davada davacı ( ... - ...) yan tarafından .... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve dosyanın hala derderst olduğunu, ... Şirketi tarafından poliçesinde sorumlu olduğu sınırlı miktar (100.000.00TL) kadar 25/04/2018 tarihinde 85.763,00 TL ve 31/01/2019 tarihinde 12.195.00 TL olmak üzere toplamda 97.958.00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ortaya çıkan zarardan dosyaya yatan miktar hariç olmak üzere bakiye kalan bedelin ise kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan ihtiyari mali sorumluluk kapsamında teminat bedelleri bakımından sorumlu olan davalı şirketin (... A.Ş'nin) ödemesinin gerektiğini, bu kapsamda taraflarınca 2022/9609 başvuru numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurulmuşsa da davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını ve işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kaza sonucu ortaya çıkan zarar ile birlikte kasko poliçesi tarafı olan davalı şirketin müvekkile ödemesi gereken miktarı ortaya çıkan zarar belirlenmeden ödeyemeyeceğini, nitekim .... Sayılı kararı ile müvekkili şirketin karşı tarafa ödemesi gereken tazminat miktarı belirlendiğini, işbu dava neticesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (trafik sigortası) ile poliçe limiti ile sınırlı olarak yapılan ödemeden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 · K. 2023/854

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2023/849

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/860

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2023/859

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/866

15 Aralık 2023