Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ..... Şubesi'nde genel kredi sözleşmesine istinaden ..... kefaleti ile ... lehine ticari krediler tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmesi konusunda müvekkili Bankaca .... Noterliği'nin 29.03.2021 tarih ve .....yevmiye numarasında borçlulara ihtarname keşide edildiğini, olumlu sonuç alınamaması sonucunda ..... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak Davalının takibe itirazıyla hakkındaki takibin durduğunu, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa 13.07.2021 tarihinde yaptıkları başvuru 03.08.2021 tarihli son oturumda anlaşmaya varılamadığı yönünde Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağının düzenlendiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/486 Esas - 2023/834 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2023/834
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 YAZIM TARİHİ : 07/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ..... Şubesi'nde genel kredi sözleşmesine istinaden ..... kefaleti ile ... lehine ticari krediler tesis edildiğini, kredi borcunun geri ödenmesi konusunda müvekkili Bankaca .... Noterliği'nin 29.03.2021 tarih ve .....yevmiye numarasında borçlulara ihtarname keşide edildiğini, olumlu sonuç alınamaması sonucunda ..... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ancak Davalının takibe itirazıyla hakkındaki takibin durduğunu, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa 13.07.2021 tarihinde yaptıkları başvuru 03.08.2021 tarihli son oturumda anlaşmaya varılamadığı yönünde Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağının düzenlendiğini, davalının borca, faize ve diğer tüm fer'ilere itirazının yerinde olmadığını, kredi borçlusu ...'a ait kredi hesapları 29.03.2021 tarihi itibariyle kapatılarak keşide olunan ihtarname ile davalıdan da, ... nolu Ticari Kredi sebebiyle 225.397,45 TL'nin, ..... nolu Ticari Kredi Borcu sebebiyle 12.246,31 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, davalıdan imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesisin ; I- Kredi Limiti ve Kullanımına İlişkin Hükümler Başlığının 10. Maddesi uyarınca; "Müşteri'nin Kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), faiz, komisyon, masraf, bilumum vergi, resim ve harçlarını veya diğer bir tutarı (kur farklarını ve arbitraj masrafları vs.) taksit ödeme tarihinde/vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu sözleşmenin VI. Maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile temerrüde düşmesi halinde müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmişlen yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini (geçmiş günler faizini) (teşvik kapsamındaki kredilerde ayrıca ile öngörülen ceza faizini) ödeyecektir.", davacının temerrüde düştüğü tarihte en yüksek faiz oranı %50 olduğundan; %50 fazlası olarak hesap edilen temerrüt faiz oranı %75 uygulanma imkanına rağmen %40 olarak icra takibinde Ticari Kredi Hesaplarına uygulanmasının talep edildiğini, kredi hesabının kapatılması, ihtarname çekilmesi, takibe geçilmesi, temerrüt faiz işlemlerinin hepsi müvekkili Banka ve borçlu arasında imzalanan gerçekleştirildiğini, huzurdaki dava konusu icr...