Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/626 Esas KARAR NO : 2023/753 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit - Alacak DAVA TARİHİ : 28/08/2003 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ....ESAS SAYILI DOSYASINDA TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2003 BİRLEŞEN ....ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2003 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVACI...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2016/626 Esas KARAR NO : 2023/753
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit - Alacak DAVA TARİHİ : 28/08/2003
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ....ESAS SAYILI DOSYASINDA TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2003
BİRLEŞEN ....ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... TEMLİK ALAN DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2003
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/01/2009
KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı firma ile davalı şirket arasında 11.04.2003 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereği davacı firmanın yüklendiği ... Otoyolunun ... arası ... devlet yolunun km 8+750-9+910 arasındaki toprak işlerine ait yapımını iki firmanın birlikte yapmayı kararlaştırdıklarını, davalının taşeron olarak çalışmaya başladığını, sözleşme gereği yüklendiği işi 30.04.2003 tarihine kadar düzenli bir şekilde yerine getirdiğini, daha sonra 10.06.2003 tarihine kadar iş makinaları şantiyede bulunmasına karşın hiçbir işi yapmadığını ve 10.06.2003 tarihinde işi yapamayacağını beyan edip, .... civarında gölet dolgu işi yapacağını ileri sürerek iş makinalarını şantiyeden çektiğini ve götürdüğünü ve böylelikle sözleşmenin 3. maddesine aykırı davrandığını ve davacı firmanın 3. madde gereğince sözleşmeyi tek taraflı fesh edip teminatı irad kaydettiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle davacının zarara uğradığını ve işi tek başına devam ettirmek zorunda kaldığını, halen işin devam etmekte olduğunu, sözleşmenin 9. maddesinin son paragrafında yüklenilen işin gecikmesinin taşıma yüzünden olması durumunda taşerondan geciken her gün için 250.000.000 TL (eski) ceza kesilir hükmünün olduğunu, bugün için bu rakamın 30.000.000.000TL'yi (eski) bulduğunu, davalı firma tarafından .... Noterliğinden keşide edilen 14.08.2003 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamede 30.06.2003 tarihine kadar çalıştığını beyan ettiğini, bu tarihin gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 18. maddesinde taşeronun sözleşme süresi sonunda yüklendiği işi tam ve eksiksiz olarak tamamlaması gerektiği aksi takdirde işin davacı firma tarafından yaptırılacağını ve taşeronun hak edişinden kesileceğinin hükme bağlandığını, davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, davalı firmanın müvekkilinden 131.850USD hakediş talep etmesinin yerinde olmadığını belirterek davacı firmanın davalı fi...