Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2023/686 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 25 payına sahip hissedarı olduğunu, 01/03/2018 tarihinde olağan üstü genel kurul kararı ile şirketin hakim ortağı ...'in şirketin 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini ve şirketin merkezinin yönetim kurulu kararı ile 04/05/2018 tarihinde kendisine ait olan ... Ltd. Şti. adresine taşıdığını, kendisinin usulsüz işlemlerle borçlandırmaya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2023/686
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 25 payına sahip hissedarı olduğunu, 01/03/2018 tarihinde olağan üstü genel kurul kararı ile şirketin hakim ortağı ...'in şirketin 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini ve şirketin merkezinin yönetim kurulu kararı ile 04/05/2018 tarihinde kendisine ait olan ... Ltd. Şti. adresine taşıdığını, kendisinin usulsüz işlemlerle borçlandırmaya çalıştığını, şirketten mal kaçırıp, şirketi zarara soktuğunu, kendisinin sahip olduğu şirket tarafından davalı şirkete faturalar keserek şirketin giderlerini şişirdiğini, şirkete ait gayrimenkullerin değerinin altında satıldığını, buna benzer usulsüz işlemler yapıldığını, Müvekkilinin hukuk yolu ile davalı şirketten hakkını almasına engel olunmaya çalışıldığını, bu ve buna benzer nedenlerle TTK'nun 411. maddesinde öngörülen şekilde genel kurul toplantısı yapılabilmesi için, gündemde belirlenerek .... Noterliği'nin 13/07/2023 tarih, ... yevmiye numaralı genel kurul çağrı ihtarnamesinin keşide edilerek, 14/07/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak 7 iş günü içerisinde cevap verilmediğini belirterek, Anılan ihtarnamede belirtilen gündemle genel kurul toplantısı ile ilgili çağrı kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun, genel kurulun toplantıya çağrı istemine ilişkin olmakla birlikte davacı tarafça dava konusu ile olmayan pek çok hususta müvekkillerinden ...'in kişilik haklarını zedeleyecek nitelikte ithamlarda bulunduğunu, Müvekkili şirketin 2022 yılı olağan genel kurulun yapılmasına ilişkin hazırlıklara başlamış olduğundan davacı yanın dava açmakta hukuki yararının ortadan kalkması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, Ayrıca genel kurulun toplanması istemli davada husumetin müvekkili şirket tüzel kişiliğine değil yönetim kuruluna yöneltilmesi gerekmekle davanın bu nedenle de husumetten reddi gerektiğini, Belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalı şirkette %25 pay sahibi olan davacının TTK'nun 411. maddesi uyarınca şirket genel kurulu ile ilgili toplantıya çağrı istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak sunulan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile dosyaya temin edilmiştir. Davacı tarafından genel kurul toplantısı ile ilgili gündemde belirleyerek, genel kurulun toplanması istemine ilişkin .... Noterliği'nin 13/07/2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin 14/07/2023 tarihinde davalı şirke...