Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2023/533 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... (... T.C. Kimlik Numaralı) DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/06/2008 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...'nun, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Ştinin ortaklarından olup, aynı zamanda şirket müdürü olduğunu; Bankanın borçlarının tasfiyesi için şirketin, şirket ortaklarının ve şirkette sigortalı olarak çalışan ...in kayden üzerinde görünen .... mevkiinde bulunan tapunun.... parselde kayıtlı 85 adet kat irtifaklı bağımsız bölümü vefa hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu bankalara...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2023/533
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... (... T.C. Kimlik Numaralı)
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/06/2008 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...'nun, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Ştinin ortaklarından olup, aynı zamanda şirket müdürü olduğunu; Bankanın borçlarının tasfiyesi için şirketin, şirket ortaklarının ve şirkette sigortalı olarak çalışan ...in kayden üzerinde görünen .... mevkiinde bulunan tapunun.... parselde kayıtlı 85 adet kat irtifaklı bağımsız bölümü vefa hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu bankalara devir edildiğini; bu vefa hakkını borçlular 31.05.2004 tarihine kadar kullanılmadığında vefa hakkının hükümsüz kalacağını; bu tarih gelmeden, şirketin ortaklarının üzerine kayıtlı olanlar ile şirketin sigortalı işçisi ...e görünürde verilen 9 adet bağımsız bölüm ile birlikte 10.000.000 USD bedelle..., ..., ... ve Şirketi, ... AŞye satıldığını; bu taşınmazların tapuda devir ve ferağının 15/04/2004, 22/04/2004, 30/04/2004, 23/06/2004, 02/07/2004 tarihinde borçlular ve bankalar tarafından alıcılara verildiğini; tüm bu işlemleri davalının, kendi adına asaleten, ...e vekaleten ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Ştini temsilen yaptığını; 1 ABD dolarının değeri 1.460.000 TL olup, taşınmazların toplam satış değerinin 14.600.000.000 TL tuttuğunu; bankalara ödenen borç tutarının ise 7.787.746.580.000 TL olduğunu; bu miktarın diğer ödenen borç kalemleri ile birlikte yaklaşık 8.500.000.000.000 TL tuttuğunu; bu paranın bakiyesinin davalı ile diğer ortak... ...'nun uhdesinde bulunduğunu; ... ... aleyhine .... E. sayılı davasında karşı dava şeklinde bir dava ikame edildiğini; davalıya 27/07/2004 tarihinde ve 01/06/2006 tarihinde iki adet ihtarname keşide edildiği halde uhdesindeki taşınmazların bedelini ödemediğini; davalıda kalan taşınmazların bedelini; ayrıca şirketin diğer ortağı ile beraber şirket demirbaşlarının satışından davalı uhdesinde kalan bedeli ile ...deki kum ocağının satışından alınan bedelin davacılara ödenmesinin gerektiğini; davalının uhdesinde sadece taşınmazların satışından bakiye kalan 6.100.000,00 TL alacağının bulunduğunu; bu bakımdan şimdilik 200.000,00 TLnin 15/04/2004 tarihinden itibaren ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde kısaca; Yetki ve zamanaşımı itirazının yanı sıra, müvekkilinin 2004 yılında yapmış olduğu tek işlemin, kendisine ve şirkete ait toplam 14 adet bağımsız bölümü satmak olduğunu; davacı şirkete ait 7 adet bağımsız bölümün tapuda devir işleminin müvekkili tarafından yapılmakla birlekte satım bedelinin alıcılar t...