Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2023/531 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkil bankadan kullandığı 1.250.000,00 TL krediye şirket yetkilisi diğer davalı ... tarafından 1.375.000,00 TL üzerinden kefalet verildiğini davalılara noterden kat ihtarnameleri gönderilmesi sonucu davalıların temerrüde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2023/531
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkil bankadan kullandığı 1.250.000,00 TL krediye şirket yetkilisi diğer davalı ... tarafından 1.375.000,00 TL üzerinden kefalet verildiğini davalılara noterden kat ihtarnameleri gönderilmesi sonucu davalıların temerrüde düşmelerine karşın borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili amacıyla .... E. Sayılı dosyaları ile davalı borçlular aleyhine, ilamsız icra takipleri başlatıldığını, davalıların haksız olarak itiraz ederek, icra takiplerinin durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek, .... E. Sayılı dosyalarına, davalılar tarafından ayrı ayrı, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazların iptali ile icra takiplerinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir. Davalılar müşterek vekillerince, icra takibine yönelik itiraz dilekçelerinde, icra takip alacaklısı bankaya ödeme emrinde talep edilen borcun bulunmadığı, yönünde beyanda bulunulmuştur. GEREKÇE: Dava, davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında, diğer davalı gerçek kişinin kefaleti ile düzenlenen 10/11/2016 tarihli 1.250.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve yine davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında, diğer davalı gerçek kişinin kefaleti ile düzenlenen 24/07/2019 tarihli 50.000,00 TL limitli kurumsal kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeni ile davalı asıl borçlu ve davalı kefilin varsa takip tarihi itibari ile fer'ileri ile birlikte borçlu olduğu miktarın belirlenmesine ilişkindir. İcra takibine konu gayrinakti alacak dava konusu yapılmamıştır. Taraflarca delil olarak dayanılan genel kredi sözleşmesi, kurumsal kredi üyelik ve kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ şerhi, hesap hareketleri ve delil olarak dayanılan diğer belgeler dosyaya sunulmuş ayrıca yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişi tarafından dosyaya kazandırılmıştır. .... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) tarafından davalılar ( borçlular ) aleyhine 10/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti dayanak gösterilmek sureti ile, 856.434,17 TL asıl alacak, 31.881.88 TL işlemiş faiz, 3.827,16 TL%5 BSMV toplamı 892.143,21 TL'nin asıl alacağa yıllık %14,95 ora...