Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/740 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile diğer davalı ... ortağı ve yöneticisi olan dava dışı ...'nun 18/01/2012 tanzim 18/01/2019 vade tarihli 40.000,00 Euro bedelli bono nedeni ile müvekkili ...'a borçlu olduklarını, Alacağın tahsili amacı ile ... sayılı dosyasında ... ile eski ünvanı ... Ltd. Şti olan ... Ltd. Şti. Aleyhine şirketlerin isim benzerliği nedeni ile hatalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2023/740
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile diğer davalı ... ortağı ve yöneticisi olan dava dışı ...'nun 18/01/2012 tanzim 18/01/2019 vade tarihli 40.000,00 Euro bedelli bono nedeni ile müvekkili ...'a borçlu olduklarını, Alacağın tahsili amacı ile ... sayılı dosyasında ... ile eski ünvanı ... Ltd. Şti olan ... Ltd. Şti. Aleyhine şirketlerin isim benzerliği nedeni ile hatalı icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin şirket yönünden iptaline karar verildiğini, takipte borçlu olarak sadece ...'nun kaldığını, Yeniden ödeme emri gönderilmesi durumunda 18/01/2019 vadeli bonoya karşın zaman aşımı def'inde bulunabileceğinden icra takibi yapmak yerine Türk Ticaret Kanununun 732. Maddesi gereğince alacağın tahsili için mevcut davanın açıldığını, mevcut davanın hem bono borçlusu ... Ltd. Şti'nin hemde bono borçlusu olmayan ... Ltd. Şti'ne (eski ünvanı ... Ltd. Şti olan) yöneltildiğini, zira bu şirketi ortakları, iştigal konuları, şirket merkezleri ve yöneticilerin aynı olup aralarında organik bağ bulunduğunu, Organik bağın tespit edilmesi durumunda organik bağ bulunan şirketlerin tüzel kişiliklerin ortadan kalkmayıp, sadece somut olaya özgü olarak kişi ve mal ayrılığı ilkesinin uygulanmadığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğu gibi davalı şirketlerin unvanların da hafızada aynı oldukları izlenimi uyandırdığını, her iki şirketin iştigal konularının neredeyse aynı olup, her iki şirketin ortaklı ve pay oranları da aynı olup, şirket müdürlerinin her iki şirket için aynı tarihte göreve başlayıp aynı tarihte görevden ayrıldıklarını her iki şirketin sermaye arttırımlarının aynı tarihte, aynı miktara çıkartıldığını, bugün dahi her iki şirketin merkezlerinin aynı olduğunun, organik bağ bulunan davalıların bono nedeni ile müvekkiline karşı sorumlu olduklarını belirterek, ... Esas sayılı dosyası ile işlem yapılan 18/01/2019 vadeli 40.000,00 Euro tutarlı bono alacağının Türk Ticaret Kanununun 732. Maddesi gereğince bono keşidecisi ... ile aralarında organik bağ bulunduğundan diğer davalı şirketten ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... vekilince süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde açıklandığı üzere alacağa dayanan bonoya dayalı olarak .... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin müvekkili şirket açısından bononun hiçbir yerinde isim ve imzası mevcut olmadığı için ... sayılı...