Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/21 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu ... arasında 28/08/2014 tarihli götürü bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu işini sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak yaptığını, davalı tarafından teşeron sözleşmesinden doğan 10.633.957,15 TL müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 30/12/2022 tarihli ... nolu fatura, 31/01/2023 tarihli ... nolu fatura, ... d.iş sayılı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/21
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu ... arasında 28/08/2014 tarihli götürü bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu işini sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak yaptığını, davalı tarafından teşeron sözleşmesinden doğan 10.633.957,15 TL müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 30/12/2022 tarihli ... nolu fatura, 31/01/2023 tarihli ... nolu fatura, ... d.iş sayılı dosya bilirkişi kurulu raporu, 2 sayfadan ibaret muavin defterden kaynaklanan bakiye 10.633.957,15 TL borcun ödenmemesi sebebiyle 10.633.957,15 TL asıl alacak ve 231.762,00 TL işlemiş faizle beraber toplam 10.865.719,15 TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... esas sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, TBK 89. Maddesi uyarınca yetki itirazını ve yine mevcut deliller kapsamında esasa ilişkin itirazın haksız olduğunu belirterek, 3.200.000,00 TL alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamın, icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. Davacı vekilince, 12/01/2024 tarihinde 130.912,00 TL tutarında ek harç ikmal edilerek, karar oturumunda eksik harcı ikmal ettiği ifade edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, Esasa ilişkin itirazları yanı sıra, usule ilişkin olarak da müvekkili kooperatif ile davacı arasında ki, kooperatif inşaatlarının yapımına ilişkin sözleşme kapsamında mevcut uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu ... Mahkemeleri olduğunu belirtmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında mevcut 28/08/2014 tarihli konut yapım sözleşmesi ve bu sözleşmenin eki olan 04/01/2016 konut yapım ek sözleşmesi başlıklı eser sözleşmeleri kapsamında, davacı yüklenicinin sözleşme kapsamında yapmış olduğu imalat nedeni ile ödenmediğini iddia ettiği alacağının icraen tahsili istemine ilişkindir. ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) şirket tarafından davalı (borçlu) kooperatif aleyhine 2 adet fatura, ... D.İş sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi kurulu raporu ve muavin deftere dayalı olarak 10.633.957,15 TL asıl alacak 231.762,00 TL işlemiş faiz toplamı, 10.865.719,15 TL toplam alacağa yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 18/05/2023 tarihinde yapılan icra takibinin, Davalı (borçlu) vekilince 23/05/2023 tarihinde süresinde yetkiyi de kapsayaca...