Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;----------ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal eden bir limited şirket olduğunu, dava dışı ---- müvekkil şirket arasında akdedilen ------ tutarındaki hisse devir bedelini müvekkil şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, noter huzurunda akdedilen sözleşmeyi müvekkil şirket adına imzalayan, müvekkil şirketin eski müdürü ve imza yetkilisi, davalı----- konusu hisse devir bedelini ------ nakden ve tamamen aldığını beyan ve imza ettiğini, davalının nakden ve tamamen aldığını noter huzurunda beyan ve imza ettiği hisse devir bedelinin hiçbir zaman müvekkil şirkete teslim etmediğini, dava dışı ---- müvekkili şirket arasında, ------ sicil numarası ile kayıtlı ---------- müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/887 Esas KARAR NO: 2025/201 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2019 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;----------ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup inşaat ve taahhüt işleri ile iştigal eden bir limited şirket olduğunu, dava dışı ---- müvekkil şirket arasında akdedilen ------ tutarındaki hisse devir bedelini müvekkil şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, noter huzurunda akdedilen sözleşmeyi müvekkil şirket adına imzalayan, müvekkil şirketin eski müdürü ve imza yetkilisi, davalı----- konusu hisse devir bedelini ------ nakden ve tamamen aldığını beyan ve imza ettiğini, davalının nakden ve tamamen aldığını noter huzurunda beyan ve imza ettiği hisse devir bedelinin hiçbir zaman müvekkil şirkete teslim etmediğini, dava dışı ---- müvekkili şirket arasında, ------ sicil numarası ile kayıtlı ---------- müvekkili şirkete ait olan, 17.500 TL nominal bedelli 700 adet payın 350.000 TL bedel karşılığında ------ satılıp devredilmesine ilişkin ------ numarası ile onayladığı hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu hisse devir işlemi,---- tarihinde tescil edildiğini ve 14.02.2014 tarihinde ----- ilân edildiğini, sözleşme uyarınca dava dışı ------ müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu 350.000 TL tutarındaki hisse devir bedelinin nakden ve tamamen alındığı sözleşmeyi müvekkil şirket adına imzalayan davalı tarafından beyan edilmiş ve imza altına alındığını, ancak bu beyanına karşın Davalı, hisse devir bedelini, bugüne dek müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu durum karşısında davalıya ---- yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek, ------ aldığı hisse devir bedelinin müvekkil şirket hesaplarına yasal faizi ile ödenmesini, eğer bedel hiç tahsil edilememişse bu konuda yazılı bilgi verilmesini talep ettiğini, bu nedenlerle davalının, ------- nakden ve tamamen aldığını beyan ve imza ettiği hisse devir bedeli olan 350.000 TL tutarındaki asıl alacağın Davalı'nın temerrüde düştüğü 08.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımızın saklı kalması kaydıyla Davalı'dan tahsiline yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ortağı ve müdürü olan müvekkilinin, 08.01.2014 tarihinde, davacı şirketin -------- hisselerini devrettiği ve bu devir işlemi sonucu tahsil ettiği hisse devir bedelini davalı şirkete ödemediği ileri sürülerek, bu alacağın tahsili talep edildiğine göre; bu davada talep edilen alacak, davacı şirketin ortağı ve müdürü olan müvekkilimden olduğunu ileri sürdüğü bir alacak olması sebebiyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 147 nci maddesinin dördüncü bendi gereği beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, dav...