Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30 yılı yakın süredir davalı şirketin yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile karşılıklı mutabakat ve Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'ni ve buna bağlı olan Cari Hesap Sözleşmesi'ni feshettiklerini, akabinde bu ticaret ilişkisinin tasfiyesi ile ilgili ------ akdettiklerini, bu sözleşme ile davacının borçlarının yapılandırıldığını, davacı tarafından davalı şirketin yetkili satıcısı olarak bu faaliyetiyle almış olduğu ve sözleşmenin imza tarihine kadar stoklarında bulunan orijinal yedek parçaların davalı tarafından iade alınmasının hüküm altına alındığını, davacının bu sözleşmede yapılandırılan borç ödemelerinin tamamını belirlenen sürede eksiksiz olarak yerine getirdiğini sözleşme aşamasında--- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO: 2024/193 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30 yılı yakın süredir davalı şirketin yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile karşılıklı mutabakat ve Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'ni ve buna bağlı olan Cari Hesap Sözleşmesi'ni feshettiklerini, akabinde bu ticaret ilişkisinin tasfiyesi ile ilgili ------ akdettiklerini, bu sözleşme ile davacının borçlarının yapılandırıldığını, davacı tarafından davalı şirketin yetkili satıcısı olarak bu faaliyetiyle almış olduğu ve sözleşmenin imza tarihine kadar stoklarında bulunan orijinal yedek parçaların davalı tarafından iade alınmasının hüküm altına alındığını, davacının bu sözleşmede yapılandırılan borç ödemelerinin tamamını belirlenen sürede eksiksiz olarak yerine getirdiğini sözleşme aşamasında--- tarihinde davalı görevlisi ---- tarafından davacının stok listesinin, ortak bilgi işlem sistemi olan impus üzerinden çekildiğini, bu listenin davacıya gönderilerek davalı şirkete iade edilecek yedek parçaların kolilenerek ve etiketlerin hazırlanarak sevkiyat hazırlığına başlanılmasının istendiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı şirketin görevli personeli ile karşı tarafin şirketin kayıtları baz alınarak düzenlenen listeler üzerinden davacının stoklarında sayım yapıldığını, sözleşme uygun olduğu davalı şirket görevlilerince onaylanan bu malzemelerin peyderpey davalıya sevk ve teslim edildiğini, 04.10.2018 tarihinde başlayan sevkiyatın son olarak 09.10.2018 tarihinde yapılan sevkiyat ile tamamlandığını, davacının sevkiyat ve teslimatını yaptığı, yedek parçaların faturasını kesmek istediğinde karşı taraf şirket görevlilerinin koliler ve kafeslerle sevkiyatı yapılan bu yedek parçaların kendileri tarafından da sayılması gerektiğini beyan ettiklerini, ilk olarak teslimatın yapılmasından ------tarihinde bu faturanın düzenlendiğini ve bedelin karşı tarafça ödendiğini, Sevkiyat ve teslimatı yapılan yedek parça miktarının bu kadar az olamayacağına itiraz sonucu davacı şirket görevlilerinin ------ parça deposuna davet edildiğini, davalı taraf şirketi personeli ile birlikte yapılan karşılıklı incelemede birçok yedek parça kolisinin sayıma tabi tutulmadığı ve ana depoda tutulduğunun görüldüğünü, karşı taraf yetkililerinin bu durumu yoğunluktan dolayı dikkatlerinden kaçtığı biçiminde açıkladıklarını, sonrasında davalı karşı tarafça gözden kaçtığı anlaşılan bu yedek parçalarla ilgili davacı şirkete 87.899-TL bedelli bir fatura daha kesebileceğinin iletildiğini, bu şekilde toplam ------ bedelli fatura kesildiğini, bakiye bedelin de faturalandırılması ve ödenmesi edildiğini, sonrasında davacı şirkete davalı şirket tarafından sevk ve teslim edilen yedek parçaların, tamamının geri dönüşüme gönderildiği, bedeller...