Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllardır işçi kıyafetleri ve teçhizatları satışı" hususunda ticari ilişki olduğunu davalının teklif talep formları ve müvekkilinin de satın alma teyit formu üzerinde anlaşmaya vararak 34 adet satış ve satın alma anlaşması yapıldığını bunların toplam tutarının 737.335,44 TL olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereklerini eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafın sadece 18.207,05 TL ödeme yaptığını ve kalan 719.128,39 TL nin ödenmediği müvekkil şirketin davalı şirket ile çok kez iletişime geçerek ödeme yapmalarının istediğini ancak ödeme olmayınca ---------- Noterliği 02.06.2022 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile 351.888,87 TL alacaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/231 Esas KARAR NO: 2024/928 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllardır işçi kıyafetleri ve teçhizatları satışı" hususunda ticari ilişki olduğunu davalının teklif talep formları ve müvekkilinin de satın alma teyit formu üzerinde anlaşmaya vararak 34 adet satış ve satın alma anlaşması yapıldığını bunların toplam tutarının 737.335,44 TL olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereklerini eksiksiz yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafın sadece 18.207,05 TL ödeme yaptığını ve kalan 719.128,39 TL nin ödenmediği müvekkil şirketin davalı şirket ile çok kez iletişime geçerek ödeme yapmalarının istediğini ancak ödeme olmayınca ---------- Noterliği 02.06.2022 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtamamesi ile 351.888,87 TL alacaklı olduklarını ve bu bedelin 3 gün içinde ödenmesi istediklerini ihtar ettiklerini ancak sonuç alamadıklarını, ancak 20.01.2023 tarihinde davalı şirketten kendilerine mail yolu ile mutabakat yazısı gönderildiğini ve burada da görüleceği üzere tam mutabık olunmasa da müvekkil şirkete, davalı şirketin 706.266,04 TL borçlu olduğunun görüldüğünü, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, müvekkil şirketin merkezinin ---------- olduğunu ve ülkemizde yaşanan 06.02.2023 tarihli deprem felaketi sonucunda haklı alacağını tahsil edebilmesinin büyük önem arz ettiğini ve toplam alacağı olan 719.128,39 TL nin ihtarnameye konu olan 351.888,87 TL lik kısmı için temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile ihtarnameye konu olmayan 367.239,52 TL lik kısmının da dava tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile tahsilini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketin müvekkil şirkete dava konusu olan malları teslim etmediğini ve haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ayrıca müvekkil şirket aleyhine ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- E. Sayılı başka bir dava ile de müvekkil şirket ile dava dışı --------- ile aralarında organik bağ olduğu iddiasıyla müvekkil şirket aleyhine itirazın iptali davası ikame ettiğini belirterek müvekkil şirketin eski genel müdür yardımcısı ---------- çeşitli dönemlerde yaptığı işlemlerden dolayı müvekkil şirketi zarara uğrattığı, bununla ilgili olarak ----------- dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunun ve ---------- da eski çalışan hakkında --------- sayfalık rapor hazırlandığının ve müvekkil şirket eski genel müdür yardımcısı --------- ile Davacı firmanın yetkilisi --------- -------- bir çok ortak iş yaptıklarını, müvekkil şirketin eski genel müdürü tarafından sözde alım satım sözleşmeleri teklif f...