Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında tanzim edilen 08.09.2016 düzenleme tarihli 6 adet fatura ... İrsaliye Nolu, 10.368,77 TL bedelli fatura, ...İrsaliye Nolu, 17.401,70 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 12.999,59 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 8.780,50 TL bedelli fatura, ...İrsaliye Nolu, 13.734,26 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 2.959,42 TL bedelli fatura olduğunu, taraflar arasında ki alışverişe konu mallar davalının isteği üzerine ... teslim edildiğini, Davalının fatura bedelleri yanı sıra taraflar arasında kurulu bulunan ticari ilişki nedeniyle birikmiş borçlara istinaden, ...- 30.08.2017 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... -... Tic. olan ve ... adına keşide edilen,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2023/308
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kurulan ticari ilişki kapsamında tanzim edilen 08.09.2016 düzenleme tarihli 6 adet fatura ... İrsaliye Nolu, 10.368,77 TL bedelli fatura, ...İrsaliye Nolu, 17.401,70 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 12.999,59 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 8.780,50 TL bedelli fatura, ...İrsaliye Nolu, 13.734,26 TL bedelli fatura, ... İrsaliye Nolu, 2.959,42 TL bedelli fatura olduğunu, taraflar arasında ki alışverişe konu mallar davalının isteği üzerine ... teslim edildiğini, Davalının fatura bedelleri yanı sıra taraflar arasında kurulu bulunan ticari ilişki nedeniyle birikmiş borçlara istinaden, ...- 30.08.2017 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... -... Tic. olan ve ... adına keşide edilen, ... çek numaralı ve 150.000 TL bedelli çeki cirolayarak davacıya vermiştir. çekin karşılıksız çıkması nedeniyle...esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ödeme emri 18.10.2019 tarihinde davalıya bizzat teslim edildiğini, davalı tarafından yaklaşık iki yol sonra çek üzerindeki imzaya itiraz etmek suretiyle ... esas sayılı dosyası ile yürütülen davada çek üzerindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı ve çekten dolayı borçlu olmadığına karar verildiğini, Her ne kadar çekte yer alan birinci ciranta imzasının , mevcut karşılaştırma imzalarına atfen, işbu dosya davalının eli ürünü olmadığı ifade edilmişse de; davacı şirket ile davalı arasında ki ticari ilişkinin varlığı gerek yukarıda sıralı olarak sayılan fatura ve irsaliyelerle gerekse de davalının ticari ilişkinin varlığına dair ikrarının yer aldığı 17.12.2021 tarihli İfade Tutanağı ile sabit olduğunu, Kasten ve kötüniyetli olarak hareket eden ve davacının gerek maddi gerekse manevi olarak zarara uğramasına neden olan ve yan etki olarak ticari güvenliği tehlikeye sokan davalı ile çek hesabı sahibi ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, şahıslar hakkında,... esas sayılı dosyasında Resmi Belgede Sahtecilik, Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı suçlarından yargılamaya devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL'nin arabuluculuk son oturum tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazı...