DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, borçlu davalı ile ticaret yaptığını, yapılan ticaretler neticesinde, 10.04.2020 tarihli ... numaralı 49.344,77 TL bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura tarafların ticari defterlerine işlendiğini, Söz konusu faturadan ödemeler yapıldığını, 10.000,00 TL'nin ödenmediğini, davacının kalan meblağ için icra takibi başlatıldığını, Borçlu davalı, borcu olmadığından bahisle 07.11.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durdurulduğunu belirterek .... esas sayılı (Eski .... esas) icra takibine yapmış olduğu borca itirazının iptaline...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/261
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, borçlu davalı ile ticaret yaptığını, yapılan ticaretler neticesinde, 10.04.2020 tarihli ... numaralı 49.344,77 TL bedelli fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura tarafların ticari defterlerine işlendiğini, Söz konusu faturadan ödemeler yapıldığını, 10.000,00 TL'nin ödenmediğini, davacının kalan meblağ için icra takibi başlatıldığını, Borçlu davalı, borcu olmadığından bahisle 07.11.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takip durdurulduğunu belirterek .... esas sayılı (Eski .... esas) icra takibine yapmış olduğu borca itirazının iptaline ve takibin devamına, 10.000,00-TL'nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Alacağın likit bir alacak olmasından dolayı takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 07.02.2024 tarihli raporda özetle; "Davalı veya vekilince ticari defterlerin bulunduğu adres yüksek mahkemeye beyam edilmediğinden, davacı şirkete ait ticari defterler ve dava dosyası üzerinden sınırlı olarak yapılan incelemeler neticesinde; Tarafların 2020 yılı BA-BS Bildirimlerinin birbirlerini doğruladığı, Davacı şirkete ait ticari defterlerin usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, icra takibine konu bakiye alacağa dayanak faturanın kayıtların ilk sırasında yer aldığı, bu fatura da dahil olmak üzere davacı şirketin ticari defterlerinde yer alan tüm kayıt ve işlemlerde 17.10.2022 olan takip tarihi itibariyle davalıdan 117.065,92.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu," şeklinde görüş bildirmiştir. Dava satım sözleşmesinden kaynaklı olarak, fatura alacağına dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan itirazın iptaline yöneliktir. .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 10.000,00 TL faturaya dayalı alacak nedeniyle ilamsız takip yapıldığı, davalının ise borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinde "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari...