Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki takip, ekte sunulan faturalarda detaylandırıldığı üzere davacı tarafından davalıya satılan kombi ve genel tesisatlarının bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ilişkin olduğunu, davacı şirket, faturaya konu malı davalı tarafa teslim ettiğini, Davalı taraf, icra takibine itirazında davacı şirketten aldığı mallara karşılık herhangi bir borcu olmadığı iddiasından bahisle borcun tamamına açıkça itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, bakiye alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, Davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı takibi sürüncemede...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/738 Esas KARAR NO : 2024/34
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ...
DAVA : İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki takip, ekte sunulan faturalarda detaylandırıldığı üzere davacı tarafından davalıya satılan kombi ve genel tesisatlarının bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ilişkin olduğunu, davacı şirket, faturaya konu malı davalı tarafa teslim ettiğini, Davalı taraf, icra takibine itirazında davacı şirketten aldığı mallara karşılık herhangi bir borcu olmadığı iddiasından bahisle borcun tamamına açıkça itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, bakiye alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, Davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan davalı aleyhine alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ön inceleme duruşmasında beyanında; dava konusu kombi iş yerime takılmıştır, ben icra dairesine takip borcunu ödedim yeniden bana borç çıkartıklarını belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle ol...