Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2023/486
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 K. 2023/486

E. 2022/427K. 2023/48623 Haziran 2023
iademenfi tespittaşıma sözleşmesiispat yükütespit davasıistirdatbedelin tazminihacizbedelin iadesitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 ... Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşına Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Nakliye Firması ile müvekkili şirket arasında gerçekleştirilmiş gözüken sözleşmede, ihtiyaç üzerine çeşitli nakliye işlerinin yapılması ve bu nakliyatlar esnasında gerekli bulunan akaryakıtın müvekkile ait tesisten temin edilmesi konulu sözlü bir taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı yan ... arasında gerçekleştirilen sözlü taşıma ve nakliye sözleşmeleri uyarınca, davalı, ...ilçeleri arasındaki rotada gerçekleştirilen tek seferlik taşıma işi ve bunun yanı sıra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2023/486

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC Kimlik No;...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

... Mahkemesi'nin 06/06/2022 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşına Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Nakliye Firması ile müvekkili şirket arasında gerçekleştirilmiş gözüken sözleşmede, ihtiyaç üzerine çeşitli nakliye işlerinin yapılması ve bu nakliyatlar esnasında gerekli bulunan akaryakıtın müvekkile ait tesisten temin edilmesi konulu sözlü bir taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı yan ... arasında gerçekleştirilen sözlü taşıma ve nakliye sözleşmeleri uyarınca, davalı, ...ilçeleri arasındaki rotada gerçekleştirilen tek seferlik taşıma işi ve bunun yanı sıra ... ilçeleri arasında taşıma işlerini müvekkili adına gerçekleştirdiğini, ödeme emrinin,... E. sayılı icra dosyası marifetiyle gönderilmiş, aynı dosya içeriğinden gönderilen haciz ihbarnameleri ile müvekkil şirket banka hesaplarına haksız bir icra takibi yoluyla bloke konulmuş, araçları hakkında yakalama kararı çıkartılmış ve yapılan bloke gereğince müvekkilin ticari itibari telafi edilemez derecede sarsılmış olduğunu, ...dosyasına müvekkil tarafından gerçekleştirilen ödemenin iadesi ve tazmininden doğan alacaklarımızın davalıdan alınarak davacı yana verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesi ile ikrar ettiği üzere davacı ile arasında ne bir cari hesap sözleşmesi nede herhangi bir yazılı belge bulunmadığını, TTK hükümleri uyarınca konu edilen davada ispat için yazılı şekil şarta haiz belgelerin davanın aydınlatılması için dosyaya sunumu zaruri olduğunu, davacı ile davalı arasında düzenlenen söz konusu faturalara itiraz edilmediğini, E-fatura sisteminden kendilerine tebliğ olunan faturaları gören davacılar önce faturayı onaylamadıklarını, davalının kendileri ile iletişime geçmesi sonrasında tekrar düzenlenen faturaları onaylamadıklarını ve davacı yanın beyan ettiğinin aksine herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının onayı ve izni olmaksızın davacıdan 15.719,40 TL tutarında akaryakıt aldığı iddiası gülünç, ticari teamül ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 14/02/2023 tarihli raporda özetle; "Sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan taraflara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2023/487

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/488

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/489

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/484

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2023/483

22 Haziran 2023