DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının malul-sakat kaldığını, kaza ile ilgili olarak .... tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, kazaya tam ve asli kusuru ile sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, .... alınan 23.05.2022 tarihli maluliyet raporu ve diğer belgelerle birlikte davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak gerek bu başvurudan gerekse de...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2023/884
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının malul-sakat kaldığını, kaza ile ilgili olarak .... tarafından başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, kazaya tam ve asli kusuru ile sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, .... alınan 23.05.2022 tarihli maluliyet raporu ve diğer belgelerle birlikte davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak gerek bu başvurudan gerekse de arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 19.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça eksik belgelerle birlikte başvuruda bulunulmuş olması nedeni ile dava şartı olan başvurunun yerine getirilmediğini, davacı tarafça sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediğini, maluliyet raporunun iyileşme süreci tamamlanmadan alındığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerine ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, hesaplamada 1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini, kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin resmi belgelerle birlikte ispatlanamaması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, ...dan gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, CMKnun 253. maddesi kapsamında uzlaşma olduğunun tespit edilmesi halinde davanın esastan reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, poliçe, -Davacının ekonomik sosyal durumuna ilişkin kolluk araştırması, - .... esas sayılı dosyası, -Bilirkişi raporları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu sürekli işgücü kaybı tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkindir. 24/11/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... pla...