DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 YAZIM TARİHİ : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak neden olduğu kazanın oluşumunda davacı ...ün yaralanarak malul olmuş olduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMM (Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/520
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2024 YAZIM TARİHİ : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak neden olduğu kazanın oluşumunda davacı ...ün yaralanarak malul olmuş olduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMM (Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, 18/07/2024 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirilmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından sonra feragat edildiğinden 2/3 tutarındaki 285,06 TL harcın peşin alınan 269,85 TL ve 4.098,25 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.368,10 TL harçtan çıkarılarak, artan 4.083,04 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran...