Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/841 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi, 50,00 TL bakıcı ve 10,00 TL de ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/512 Esas - 2023/841 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/841
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirtip, 100,00 TL sürekli, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi, 50,00 TL bakıcı ve 10,00 TL de ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar olmadığını, davadan önce usulüne uygun şekilde kendilerine başvuru yapılmadığını, yaptıkları ödeme ile poliçeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerinin sona erdiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olduğu için kusur dağılım raporu ile çalışma gücü kayıp oranı ve süresi ile ilgili raporların ... dan alınması gerektiğini, davacıdaki yaralanmaların çalışma gücü kaybı oluşturmadığını, davacının hesaplamaya esas gerçek gelirinin belirlenmesi gerektiğini, taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, davacı emniyet kemeri kullanmadığı için zararın artmasına neden olduğu için tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Araç ile ilgili sigorta poliçesi ve ruhsat örneğini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce yapılan başvuru ve daha sonra başvurulan arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, -Ceza yargılama dosyası örneği, ... nın ödeme yapmadıklarına ilişkin bilgi verdiği yazı cevabı, -Davacının ev hanımı olduğuna ilişkin zabıta soruşturması evrakı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası sonucu davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararlar ile tedavi ve bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... Ltd.Şti. adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç dava dışı sürücü ... idaresinde ....'a doğru seyir halinde iken sürücü aracın kontrolünü kaybetmiş, yol dışına çıkan araç tekrar kaplama üzerine döndüğünde devrilip, sürüklenmeye başlamış, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan araçta yolcu olarak bulunan davacı kaza sonucu yaralanmıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı ya da sigortalının sorumluluğunu üstlendiği sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile neden olduğu ve trafik sigortası poliçesi kapsamında...