Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/839 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... - Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu belirtip, 100,00 TL değer kaybı zararının davalı işletenden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir. DELİLLER : -Sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Davacı aracının önceki hasar durumunu gösterir Tramer kaydı, -Bilirkişi raporu. ...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2023/839 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/839
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 23/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu belirtip, 100,00 TL değer kaybı zararının davalı işletenden tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir. DELİLLER : -Sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Davacı aracının önceki hasar durumunu gösterir Tramer kaydı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı gerçek kişi işletene ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluştuğu ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket tacir olup, davalı gerçek kişinin tacir olduğuna ilişkin hiç bir delil sunulmadan, davalıya ait aracın ticari taksi olduğu gerekçesi ile dava ticaret mahkemelerinde açılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nun 5. maddesinde 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki daha önce iş bölümü şeklinde mevcut olan ilişki görev ilişkisine dönüştürüldüğü için artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılan davalarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olup - olmadığını kendiliğinden değerlendirmesi yasal zorunluluk haline dönüşmüştür. Özel hukuk alanında yapılacak yargılamalar sırasında uyulması gereken genel görev kuralları 6100 sayılı HMK 'da yer almaktadır. Bu yasanın 1. maddesi ile Mahkemelerin görevlerinin ancak yasa ile düzenlenebileceği ve bu düzenlemenin de kamu düzenine ilişkin sayılması gerektiği öngörülmüştür. Bunun doğal sonucu olarak taraflar ileri sürmese de mahkemelerin yargılamanın her aşamasında görevli olup olmadıklarını kendiliklerinden değerlendirmesi gerekmektedir. Bu genel düzenlemenin yanında bir de ticari hayatla ilgili düzenlemeler içen 6102 sayılı TTK mevcuttur. Ticaret yasamızın 3. maddesinde ticari işin tanımı yapılmış, 4. maddesinde ticari davaların neler olduğu sınırlı olarak sayıldıktan sonra, 5. maddesinde ise aksi kararlaştırılmadığı sürece tüm ticari davalar ile ilgili olarak Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları belirtilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanını ticari davalar oluşturuyor ise, ticari davaların hangileri olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine bakarak belirlemek zorunluluğu vardır. Bu madde de ise ticari dava; 1)Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işler...