Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/897 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-) .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2-) .... 3-) .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : HASAR BEDELİ - DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın yurt dışında tamir edildiğini, tamir süresi içerisinde araçtan mahrum kaldıklarını ve ayrıcı hasara bağlı olarak araçlarında değer kaybı oluştuğunu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2023/897 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2023/897
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-) .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2-) .... 3-) .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : HASAR BEDELİ - DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın yurt dışında tamir edildiğini, tamir süresi içerisinde araçtan mahrum kaldıklarını ve ayrıcı hasara bağlı olarak araçlarında değer kaybı oluştuğunu belirtip, hasar bedeli 10,00 EURO nun tüm davalılardan, değer kaybı 10,00 EURO ve araç mahrumiyeti için 10,00 EURO olmak üzere toplam 20,00 EURO nun davalı gerçek kişilerden olmak üzere 30,00 EURO nun tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta şirketi vekili ; Talep edilen hasar bedeli fahiş olduğu için anlaşma olmadığını, gerçek zarar esas alınıp hasar bedelinin belirlenmesi gerektiğini, hasar için KDV ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, araçta değer kaybı oluşmadığını, kusur raporunun ATK dan diğer zarar isteklerine ilişkin raporun ise uzman bilirkişilerden alınması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı gerçek kişiler vekili ; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, araçları için trafik sigorta poliçesi düzenlenmiş olması nedeni ile müvekkillerinden talepte bulunulamayacağını, kaza Türkiye' de gerçekleştiği için EURO cinsinden talepte bulunulamayacağını, müvekkillerinin olayda kusurlarının bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile trafik sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davalıya ait araç için yurt dışı çıkış kayıtları ile tamir gideri belgeleri, -Davacıya ait araçtaki hasarları gösterir resimler, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait ... ... plaka sayılı araç ile davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın yurt dışında tamir edildiğini, tamir süresi içerisinde araçtan mahrum kaldıklarını ve ayrıcı hasara bağlı olarak araçlarında değer kaybı oluştuğunu belirtip, hasar bedeli için 10,00 EURO nun tüm davalılardan, değer kaybı için 10,00 EURO ve araç mahrumiyeti için 10,00 EURO olmak üzere toplam 20,00 EURO nun davalı gerçek ki...