Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2023/843 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davacıya ait taşınmaz üzerinde davalı lehine oluşturulan ipotekin davalı tarafından kaldırılmadığı gibi ipoteğe konu borcun da bankaya ödenmediğini, bu nedenle; -İpoteğin paraya çevrilmesi riski nedeniyle kira kaybına uğradıkları, -İpotek kaydı nedeniyle taşınmazı satamadığı için, -İpotek kaydı nedeniyle taşınmazı kullanamadığı için, -İpotek fesih edilmediği için taşınmazın ekonomik olarak değer kaybettiği...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/612 Esas - 2023/843 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2023/843
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. ....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davacıya ait taşınmaz üzerinde davalı lehine oluşturulan ipotekin davalı tarafından kaldırılmadığı gibi ipoteğe konu borcun da bankaya ödenmediğini, bu nedenle; -İpoteğin paraya çevrilmesi riski nedeniyle kira kaybına uğradıkları, -İpotek kaydı nedeniyle taşınmazı satamadığı için, -İpotek kaydı nedeniyle taşınmazı kullanamadığı için, -İpotek fesih edilmediği için taşınmazın ekonomik olarak değer kaybettiği gerekçesi ile oluştuğu ileri sürülen şimdilik 100,00 TL zararlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. ... esas sayılı dava dosyasında devam eden ve mahkememizdeki davadan önce açılan davada "... Parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... 'nin ...Ltd. ŞTi.'den tamamlanmış olarak 03/04/2018 tarihinde 1.003.000,00 TL bedelle satın alındığı, eksik işlerin giderildiği, tapu kaydı devir edilmediği gibi ödenen bedelin de iade edilmediği gerekçesi ile taşınmazın... Şirketi adına tesciline, bu olmaz ise taşınmaz rayiç değerinin tahsiline karar verilmesinin istenildiği, eldeki davada ise taşınmaz üzerindeki ... Parsel'de bulunan ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki ....için oluşturulan ipoteğin kaldırılması nedeniyle ... Şirketi'nin uğradığı zararın tahsilinin talep edildiği, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerinin sonucunu doğrudan etkileyeceği, ... Mahkemesi'ndeki davanın sonucunun beklenilmesi yerine yargılamanın aynı anda devam edebilmesi için aralarındaki bağlantı bulunduğu kabul edilen davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, .... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Davaların birleştirildiğinin acilen ... Mahkemesine bildirilmesine, Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı Vekili Av. ... 'ın yüzlerine karşı esas hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2023
Katip ... Hakim ....