Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/120 · K. 2025/100
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 K. 2025/100

E. 2024/120K. 2025/1004 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatanonim şirketkazanç kaybıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... maliki olduğu ... plakalı araç ile izmir ili Bornova ilçesinde Bornova'dan Buca istikametine doğru sağ şeritte seyrederken, kusurlu araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 18.10.2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında davalı ...'a 2918 sayılı yasa m.56/1 c uyarınca asli kusur verildiğini, davacıda ise herhangi bir kusur izafe edilmediğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı ve diğer davalı...'ın maliki olduğu ... plakalı araç davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/120 KARAR NO : 2025/100 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... maliki olduğu ... plakalı araç ile izmir ili Bornova ilçesinde Bornova'dan Buca istikametine doğru sağ şeritte seyrederken, kusurlu araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 18.10.2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında davalı ...'a 2918 sayılı yasa m.56/1 c uyarınca asli kusur verildiğini, davacıda ise herhangi bir kusur izafe edilmediğini, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'ın kullandığı ve diğer davalı...'ın maliki olduğu ... plakalı araç davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, her iki davacı da işbu kazada birçok yerinde kemik kırıkları da oluşacak şekilde birçok yerinden yaralandığını, davacıların bu kaza sonrası aldıkları yaralar sebebiyle İzmir Ege Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle bir çok cerrahi operasyon geçirmiş olan davacıların halen daha eski sağlığına kavuşamadıkların ve başkalarına muhtaç hale geldiklerini, geçirdikleri operasyonlar nedeniyle de kaza öncesinde ki sağlıklı eski hallerine gelebilmeleri de mümkün görünmediğini, bu kaza sonrası davacıların efor kaybına uğradığını, kaza sonrası büyük acılar çeken, vücudunda sabit izler oluşan, kalıcı ortopedik sakatlık oluşan davacıların travma sonrası stres bozukluğu da yaşamış ve kalan hayatının zorluklarla geçeceği yönünde sürekli endişe beslemeye başladıklarını, davacılardan ... kaza sonrası geçirdiği operasyonlarda böbreğini kaybettiğini, ... ise omurgasında oluşan kırıklar nedeniyle platinler takılması sonrası fizik tedaviye de gitmesine rağmen halen daha kendi başına yürüyemediğini ve başkalarının bakımına muhtaç şekilde yaşadığını belirterek davacı ... için efor kaybı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 300,00 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı için 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme giderleri için 100,00 TL, davacıların kaza sonrası cerrahi operasyon geçirdiklerini, bu tedavi sürecinde davacılar tarafından birçok harcama yapıldığını, davacıların yaşadığı acılar ve ekonomik sıkıntılar dışında yaşadığı ve yaşayacağı bu acıların bir ömür boyu hayatını etkileyecek olması, kendine olan güvenini ve geleceğe dair umutlarını yitirmiş olması, başkasının bakımına muhtaç yaşamaya zorunlu kalmaları nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini, davacı ... için efor kaybı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat için 300,00 TL, geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı olarak 100,00 TL, tedavi, bakıcı ve iyileşme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/403

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2024/125

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2023/638

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2024/10

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2023/413

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1067 · K. 2023/951

24 Kasım 2023