Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; İşleteni olduğu ... plaka sayılı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarptığını, davacının işleteni olduğu aracın sağ ön kapı, sağ arka kapı, orta direk marşpiyel kısımlarından hasar aldığını, aracın tavan ve sağ koltuk hava yastıklarının açıldığını, sağ ve sol emniyet kemerlerinin kilitlendiğini, Davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısına hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı için başvurulduğunu, ancak davalı sigortacının eksik ödeme yaptığını, davalı sigortacı tarafından kusur oranının hatalı tespit edildiğini, Davalıların hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatından müteselsilen sorumlu olduklarını, İddia etmek suretiyle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/638 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; İşleteni olduğu ... plaka sayılı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarptığını, davacının işleteni olduğu aracın sağ ön kapı, sağ arka kapı, orta direk marşpiyel kısımlarından hasar aldığını, aracın tavan ve sağ koltuk hava yastıklarının açıldığını, sağ ve sol emniyet kemerlerinin kilitlendiğini, Davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısına hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı için başvurulduğunu, ancak davalı sigortacının eksik ödeme yaptığını, davalı sigortacı tarafından kusur oranının hatalı tespit edildiğini, Davalıların hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatından müteselsilen sorumlu olduklarını, İddia etmek suretiyle bakiye hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bilirkişiler tarafından yapılacak olan hesaplamanın zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre yapılmasının gerektiğini, Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, Davalı şirket aleyhine kaza tarihinden itibarın faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı şirketin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, Hasar tazminatı talep miktarının fahiş olduğunu, bu miktarın davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, Aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu olarak %30 indirim uygulanması gerektiğini, Davalı şirketin KDV sorumluluğunun bulunmadığını, Savunmak suretiyle, davanın öncelikli usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların Davada Anlaştıkları Hususlar 22.05.2021 tarihinde davacının işleteni olduğu ... plaka sayılı araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında bir kaza meydana geldiği tarafların kabulündedir. Tarafların Davada Anlaşamadıkları Hususlar Meydana geldiği taraflarca kabul edilen kazada, araç sürücülerinden hangisinin ne oranda kusurlu olduğu, Davacı tarafın işleteni olduğu araçta bir hasar meydana gelip gelmediği, araçta hasar meydana geldiyse bu hasarın parasal karşılığının ne olduğu, Davacının işleteni olduğu aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybının ne surette hesap edilmesi gerektiği, Davacı lehine tazminata hükmedilecekse bunun net miktarı ve bu tazminata hangi tarihten itibarın faiz yürütülmesi gerektiği, Taraflar arasındaki uyuşma...