Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 günü müvekkile ait ... sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken arkadan gelen ... plakalı aracın müvekkil aracına arka kısmından çarpması neticesinde müvekkil aracında hasar oluştuğunu hasarın davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak, araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelinin ödenmemesi gerekçesiyle iş bu davanın açıldığını, şimdilik kaydıyla değer kaybı yönünden davalı sigortanın temerrüde düştüğü 16.11.2022 tarihinden başlamak üzere 100 TL ikame araç bedelinin davalı yönünden 100 TL ikame araç bedelinin 15.04.2022 kaza tarihinden başlamak üzere ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1067 KARAR NO : 2023/951 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2022 günü müvekkile ait ... sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken arkadan gelen ... plakalı aracın müvekkil aracına arka kısmından çarpması neticesinde müvekkil aracında hasar oluştuğunu hasarın davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak, araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelinin ödenmemesi gerekçesiyle iş bu davanın açıldığını, şimdilik kaydıyla değer kaybı yönünden davalı sigortanın temerrüde düştüğü 16.11.2022 tarihinden başlamak üzere 100 TL ikame araç bedelinin davalı yönünden 100 TL ikame araç bedelinin 15.04.2022 kaza tarihinden başlamak üzere ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 15/04/2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ... Ve Ambalaj Ürünleri Şirketi'ne ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 03.06.2021/2022 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, Davacı taraf, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını beyan ederek tazminat talebinde bulunmuşsa da davacı tarafça bizzat ifade edildiği üzere talebe konu miktarların, dolayısıyla dava değerinin biliniyor olması nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmadığı, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; poliçe nedeni ile sorumluluklar, davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup teminat miktarı aşılamaz. Poliçe teminat limitleri muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat limitini ifade ettiği, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığı ve bu nedenle, poliçe üzerinde azami teminat tutarının yazılmış olmasının, tamamının ödeneceği anlamını taşımadığı, sadece zarar tutarı açısından ödenebilecek üst sınırın ifade edildiği, Davacı taraf, dava dilekçesinde aracın onarım süresinin olduğunu iddia ederek mahrum kalma bedelinin tazmini talebinde bulunmuş olsa da mahrum kalma gibi kazaya karışan araca bağlı, dolaylı olarak meydana gelen zararlar nedeniyle istenebilecek tazminat talepleri, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu beyan edere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ...