Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/703 · K. 2023/945
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 K. 2023/945

E. 2021/703K. 2023/94524 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbedensel zarartazminat davasıanonim şirkettrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 04.07.2020 günü İzmir İli Beydağ İlçesi ... Mah. istikametinden... istikametine motoru ile seyir halindeyken davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan diğer davalı ..., maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracı ile tali yolun (tarla yolu) sağ tarafından süratli, aniden ve kontrolsüz şekilde çıkarak sol ön çamurluk kısmından müvekkile çarpmış ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, Müvekkil kazayı geçirdiği sırada İzmir ... Çok Programlı Anadolu Lisesi 3. sınıf öğrencisi olup okulunda başarılı bir öğrenci olduğunu, Olay sebebiyle hastaneye kaldırılan müvekkilin mevcut sağ tibia açık kırığının olduğu ve kırığın hayati...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/703 KARAR NO : 2023/945 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 04.07.2020 günü İzmir İli Beydağ İlçesi ... Mah. istikametinden... istikametine motoru ile seyir halindeyken davalı... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalısı olan diğer davalı ..., maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracı ile tali yolun (tarla yolu) sağ tarafından süratli, aniden ve kontrolsüz şekilde çıkarak sol ön çamurluk kısmından müvekkile çarpmış ve müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, Müvekkil kazayı geçirdiği sırada İzmir ... Çok Programlı Anadolu Lisesi 3. sınıf öğrencisi olup okulunda başarılı bir öğrenci olduğunu, Olay sebebiyle hastaneye kaldırılan müvekkilin mevcut sağ tibia açık kırığının olduğu ve kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğu kati hekim raporuyla belirtilmiştir. Hemen ameliyata alınan müvekkilin sağ bacağına dizinden bileğine kadar platin yerleştirildiğini, müvekkilin yaralanmış olmasını göz ardı ederek ve sağlık durumunu önemsemeyerek müvekkil üzerinde asılsız söylemlerle şikayetçi olmaması için baskı kurmuş ve müvekkilin sağlık durumunun nasıl olduğunu dahi öğrenmeden olay yerinden adeta kaçarak uzaklaştığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.07.2020 tarihinde davalı müvekkil ile davacı arasında yaşanan kaza sebebiyle davalı müvekkilden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 3.000 TL maddi tazminat ve 75.000 TL manevi tazminat talep edildiği, söz konusu taleplerin kabulü tarafımızca mümkün olmadığı, davacının açmış olduğu dava usul ve esas bakımından yersiz olduğunu, davacı, olaya konu soruşturma dosyasında davalı müvekkilden şikayetçi olmadığını ve herhangi bir taleplerinin bulunmadığını belirttiğinden, artık söz konusu davayı açma hakkı bulunmadığından, mevcut davanın öncelikle esasa girilmeden usulden reddi gerektiği, 04.07.2020 günü müvekkil kendisine ait olan mısır tarlasını sulama amaçlı tarlasının yanına gittiğinde kamyonetini yol kenarına park ettiğini, müvekkilin aracı park halindeyken motosiklet sürücüsü davacı, müvekkilin aracına çarpmış olup ehliyeti ve plakası olmadığı için ceza yazılmaması için müvekkile arabasını kaldırmasını ve kendisinin de düştüğünü söyleyeceğini beyan ettiği, müvekkil iddia edildiği gibi hareket halinde değildir ve araç park edilmiş halde olduğunu, ayrıca yine müvekkilin aracı yolu kapatacak şekilde değil bahçenin yanına olacak şekilde park edildiğini, davacının, işbu dava ile ödenmesi talebinde bulunduğu maddi tazminat talebi yersiz olduğunu, kanunda ilgili maddede bedensel zararlar; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/944

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1424 · K. 2023/953

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/948

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2023/947

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/753 · K. 2023/952

24 Kasım 2023